Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2018 ~ М-114/2018 от 28.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-203/2018

г. Сланцы                                  11 мая 2018 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.

с участием старшего помощника прокурора Кулешовой С.Г.

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сланцевского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к Орехову А.А., Стельмащук А.М. о признании недействительной регистрации по месту жительства, о признании не приобретшими права на жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

    В Сланцевский городской суд, как представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в порядке ст.45 ГПК РФ обратился Сланцевский прокурор в защиту прав и законных интересов Российской Федерации с исковым заявлением к Орехову А.А., Стельмащук А.М. о признании недействительной регистрации ответчиков по месту жительства, о признании их неприобретшими права проживания на жилое помещение – дом №, расположенный по адресу: <адрес>

    В судебном заседании представитель истца старший помощник Сланцевского городского прокурора Кулешова С.Г. исковые требования поддержала полностью и пояснила, что в прокуратуру г. Сланцы обратился гражданин Яковлев, который сообщил, что его, пока он отбывал наказание, незаконно зарегистрировали в спорном жилом доме в деревне <адрес>. В ходе проведенной проверки по факту фиктивной регистрации граждан по месту жительства было установлено, что ответчики Стельмащук А.М. и Орехов А.А. тоже поставлены на регистрационный учёт по спорному адресу 17.02.2000 и 04.07.2003 г. соответственно. Собственником жилого помещения на момент регистрации ответчиков был Орлов Ю.М., который умер 29.10.2003 г., но на основании свидетельства о праве на наследство право на спорное жилое помещение перешло по наследству его дочери Чеглаковой Л.Ю.

    В период регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, собственник жилого помещения Орлов Ю.М. проживал один, ответчики в дом фактически не вселялись. После его смерти, в доме также никто не проживал. В настоящее время земельный участок не огорожен, зарос бурьяном, стёкла в окнах дома частично отсутствуют, признаков проживания в доме людей давно не имеется. Таким образом, регистрации ответчиков по месту жительства в доме <адрес>, носит фиктивный характер, произведена без их намерения вселения, проживания и создать какие-либо правовые последствия. Просит признать регистрацию ответчиков Орехова А.А. и Стельмащука А.М. по спорному адресу недействительной и признать ответчиков не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, чтобы в дальнейшем аннулировать регистрацию.

    Ответчики Орехов А.А. и Стельмащук А.М. в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены почтой с пометкой почты «истек срок хранения» <данные изъяты> Согласно сведений, представленных по запросу суда администрацией Выскатского сельского поселения Сланцевского муниципального района, в доме они не живут, фактическое место проживания ответчиков неизвестно <данные изъяты> Таким образом, суд исчерпал возможности по извещению ответчиков, по условиям ст.118-119 ГПК РФ, они считаются извещенными по известному суду месту регистрации их жительства.

Третье лицо Чеглакова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в своё отсутствие, при этом поддержала личные показания, данные в предварительном судебном заседании <данные изъяты> согласно которым считает, что регистрация ответчиков в спорном жилом доме явно фиктивная, об этом ей и отец при жизни говорил. В настоящее время она не может продать дом, так как в нём зарегистрированы посторонние лица, которых она никогда не видела, даже приезжая туда при жизни отца.

Третье лицо администрация МО Выскатское сельское поселение Сланцевского муниципального района ЛО в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном отзыве исковые требования поддержали, считают их законными и обоснованными <данные изъяты>

Свидетель Р. староста деревни, пояснила, что знала умершего собственника дома – Орлова Ю.М., они работали вместе, он был работником фермы, а она бригадиром. Орлов отпрашивался у неё с работы как-то, чтобы с кем-то встретится и получить «деньги за прописку». Умер Орлов уже лет 12 назад, его старшая дочь Ч. оформила дом на себя, но ничего в доме не делала. Сейчас дом давно уже в сильно упадническом состоянии, нежилой, земельный участок зарос.

Суд, выслушав представителя истца - старшего помощника Сланцевского городского прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5241-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

        Согласно ст. 2 указанного выше Закона, регистрация гражданина РФ по месту жительства – постановка гражданина РФ на регистрационный учёт по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учёта сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

        Выявление факта фиктивной регистрации гражданина РФ по месту жительства является самостоятельным основанием для снятия гражданина РФ по месту жительства органом регистрационного учёта (ст.7).

        Регистрационный учёт граждан РФ имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина РФ в место пребывания или место жительства, его нахождения и проживание в указанном месте и убытия гражданина РФ из места пребывания или места жительства (ст.2).

        Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        Основанием для регистрации гражданина в жилом помещении по месту жительства являются обстоятельства его вселения, постоянного или преимущественного проживания в соответствующем жилом помещении в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях предусмотренных законодательством РФ.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Стельмащук А.М. и Орехов А.А. поставлены были на регистрационный учёт по адресу: дом <адрес> Сланцевского муниципального района с согласия собственника дома 17.02.2000 г. и 04.07.2003 г. соответственно, что подтверждается справкой о регистрации от 28.02.2018 № 103 <данные изъяты>

    Собственником спорного жилого помещения на момент регистрации ответчиков являлся Орлов Ю.М., который умер 29.10.2003 г., что подтверждается актовой записью о смерти № 1028 от 31.10.2003 г. <данные изъяты>

    На основании свидетельства о праве на наследство право собственности на спорное жилое помещение перешло дочери Орлова Ю.М. – Чеглаковой Л.Ю. <данные изъяты> Переход права собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 06.02.2018 г. <данные изъяты>

    Согласно акту осмотра жилого помещения от 07.02.2018 г., установлено, что спорный жилой деревянный дом №, расположенный в <адрес> не огорожен, порос травой, подходы к дому отсутствуют. Стёкла в некоторых оконных рамах отсутствуют, входная дверь закрыта на навесной замок. Данный акт и представленные к нему фотографии жилого дома подтверждают, что в спорном жилом доме длительное время никто не проживает <данные изъяты>

    Факт невселения и непроживания ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается и сведениями администрации Выскатского сельского поселения <данные изъяты> показаниями третьего лица и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований.

        Поскольку ответчики фактически не вселялись и не проживают по спорному адресу, что подтверждается в совокупности всеми материалами дела, свидетельскими показаниями, и никогда не имели намерений проживать по спорному адресу, суд соглашается с мнением представителя истца о том, что регистрация ответчиков носит фиктивный характер, а действиями ответчиков нарушаются права и законные интересы РФ, поэтому считает требования представителя истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков Орехова А.А. Стельмащук А.М. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей в равных долях - по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Сланцевского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к Орехову А.А., Стельмащук А.М. о признании недействительной регистрации по месту жительства, о признании не приобретшими права на жилое помещение – удовлетворить.    

    Признать недействительной регистрацию ответчиков Орехова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стельмащука А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства в <адрес>

    Признать Орехова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стельмащука А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими права на жилое помещение – дом № 31, расположенный по адресу: дер. Кушела Сланцевский район Ленинградской области.

    Взыскать с Орехова А.А., Стельмащука А.М. и в доход местного бюджета МО Сланцевский район госпошлину в сумме 300 рублей по 150 рублей с каждого.

На решение суда может быть сторонами подана жалоба в течение месяца с момента изготовления решения в полном виде в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд.

Председательствующий: