Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2016 (2-6239/2015;) ~ М-6269/2015 от 01.10.2015

Решение

Именем Российской федерации

21 января 2016 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-111 по иску Пименова В. В. к Клейменовой Н. Н.ровне о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Пименов В.В. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Клейменовой Н.Н. денежные средства в счет оплаты по договору подряда <номер> от <дата> в сумме <сумма> руб., стоимость строительных материалов в сумме <сумма> руб., возврат госпошлины в сумме <сумма> руб.

В обоснование иска ссылается на то, что <дата> он в устной форме заключил с Клейменовой Н.Н. устный договор, по условиям которого он должен был за свой счет возвести конструкцию двухэтажного жилого дома на земельном участке, прилегающем к земельному участку <номер> по адресу: <адрес>. Во исполнение указанного договора <дата> он заключил договор подряда с Ерошкиным И.А. на строительство дома по указанному адресу. Полностью строительство дома было окончено в ноябре <дата> года. Стоимость строительных работ составила <сумма> руб., которые он оплатил Ерошкину И.А. Стоимость стройматериалов составила <сумма> руб.

В судебном заседании Пименов В.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Клейменова Н.Н. в судебное заседание не явилась. Повестка для на ее имя вручена дочери Евсеевой В.А. (л.д.50). В судебное заседание ответчик не может явиться по состоянию здоровья, доверенность на право представления ее интересов в суде никому не выдала.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, допросив свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 745 данного кодекса обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда также предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (пункт 1 статьи 704).

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного кодекса.

Пункт 1 статьи 711 указанного кодекса предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 этого кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

При разрешении вопросов об установлении факта заключения договора и его условий необходимо учитывать общие положения закона о форме сделок.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (в той же редакции) сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 данного кодекса могут быть совершены устно.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Исходя из изложенного, поскольку законом или договором не предусмотрено иное, несоблюдение письменной формы договора не влечет его недействительность, не лишает стороны приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий, однако лишает права ссылаться на свидетельские показания.

Поскольку законом или договором не установлено иное, работа по договору подряда, в том числе строительного, выполняется силами и средствами подрядчика из его материалов и его оборудованием, оплата работ производится после окончательной сдачи ее результатов.

Указанные выше условия могут быть изменены соглашением сторон, однако, поскольку не доказано иное, суду следует исходить из приведенных выше положений закона.

Если цена не может быть определена из согласованных сторонами условий возмездного договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене аналогичных товаров, работ, услуг, обычно взимаемой при сходных обстоятельствах.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между Пименовым В.В. и Ерошкиным И.А. был заключен договор подряда <номер> по строительству дома. При этом в качестве Заказчика указана Клейменова Н.Н., в лице которой действовал Пименов В.В. По условиям договора подрядчик обязуется выполнить из материалов и с помощью оборудования Заказчика работы по строительству дома, расположенного по адресу: <адрес>, на участке площадью около 800 кв.м, прилегающем территориально к дому <номер>, а Заказчик обязуется принять результат работы и уплатить Подрядчику вознаграждение за выполненные работы. Виды работ: планировка, земляные работы, фундаментные работы, поднятие дома из бруса, перекрытие крыши, погрузочно-разгрузочные работы, доставка материала. Стоимость работ составляет <сумма> руб. Оплата работы осуществляется в течение 10 дней при условии подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и после передачи Клейменовой Н.Н. права на соседний участок в 12 соток для оформления в собственность Пименову В.В. (л.д.7).

В обоснование своих требований истец ссылается на положения статей 309,310 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем, значимыми для данного дела являются обстоятельства - в связи с чем, и на каком основании истец вкладывал денежные средства в строительство спорного жилого дома, в счет какого обязательства перед ответчиком, и какие встречные обязательства имела ответчик.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств наличия соглашения с Клейменовой Н.Н. о строительстве дома. Договор подряда Клейменовой Н.Н. не подписывался. Земельный участок, на котором осуществлялось строительство, принадлежит Евсеевой В.А., с которой какого-либо соглашения об использовании земельного участка для строительства не заключалось (л.д.8).

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что Клейменова Н.Н. своими действиями одобряла этапы и качество строительства, а также приобретенные стройматериалы; подписывала акт приема-сдачи работ и т.<адрес> договора в части передачи Клейменовой Н.Н. права на соседний участок для оформления в собственность Пименову В.В. ничем не подтверждены, т.к. не представлено доказательств наличия у Клейменовой Н.Н. прав на земельный участок площадью 12 соток.

Показания свидетеля Ерошкина И.А. судом во внимание не принимаются, т.к. относительно наличия договорных отношений между Клейменовой Н.Н. и Пименовым В.В. данные показания не отвечают требованиям допустимости.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как было установлено судом, между Пименовым В.В. и Клейменовой Н.Н. каких либо договорных правоотношений по факту строительства спорного дома в силу заключенного соглашения, факт которого не был доказан, либо из закона не возникало, в связи с чем у Клейменовой Н.Н. обязательств по отношению к Пименову В.В., вытекающих из предмета заявленных исковых требований, по настоящему делу отсутствуют. Поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ нет оснований и для взыскания возврата госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.307,309-310 ГК РФ, ст.ст.56,98,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Пименова В. В. о взыскании с Клейменовой Н. Н.ровны денежных средств в счет оплаты по договору подряда <номер> от <дата> в сумме <сумма> руб., стоимости строительных материалов в сумме <сумма> руб., возврате госпошлины в сумме <сумма> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья