Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2017 (1-343/2016;) от 26.08.2016

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                 07 февраля 2017 года

    Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО16,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО17,                

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой, адвоката ФИО26, представившего удостоверение № от 22.11.2002г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшей стороны ФИО18, действующего на основании доверенности,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, д.Шиботово, <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей 2004 и 2010 года рождения, работающей ООО «Комплекс Плюс», невоеннообязанной, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимой ФИО3 в мошенничестве путем обмана с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в соответствии с приказом № л\с от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность заместителя директора ЗАО «Торговый дом «Перекресток»/Филиал «Северо - Западный» Закрытого акционерного общества «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»/3472 Пятерочка/Администрация», расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п.п. 24, 30, 31 Должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором дивизиона А.Е. Нер-Аревяном, ФИО3 обязана контролировать наличие необходимого количества сотрудников (с учетом отпусков и отсутствия сотрудников по болезни), отрабатывать взаимозаменяемость сотрудников, своевременно подавать заявки в Управление по персоналу и в аутстаффинговые компании на закрытие вакансий, обеспечивать соблюдение сотрудниками магазина правил внутреннего трудового распорядка, вести и быть ответственной за ведение табеля учета рабочего времени штатного и временно привлекаемого персонала. Таким образом, ФИО3, являясь должностным лицом, исполняющим управленческие функции и несущим всю полноту ответственности за последствия принимаемых им решений, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток», введя в заблуждение ФИО1 относительно законности своих действий, по устной договоренности с ФИО1 о том, что свои служебные обязанности последняя выполнять не будет, а будет только значиться в должности продавца-кассира, в один из дней декабря 2013 года направила специалисту по персоналу ЗАО «Торговый дом Перекресток» ФИО19 пакет документов от имени ФИО1 с предложением о трудоустройстве последней в магазин № «Пятерочка/Филиал «Северо–Западный» Закрытого акционерного общества «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (ЗАО «Торговый дом «Перекресток») на должность продавца-кассира, путем обмана ФИО19, умолчав о том, что ФИО1 выполнять работу продавца–кассира не будет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно приказу № S3472 - 11 л/с от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность продавца – кассира магазина № «Пятерочка/Филиал «Северо–Западный Закрытого акционерного общества «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»/ЗАО «Торговый дом «Перекресток»». В соответствии с приказом S3472 – 4Л/С от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена по собственному желанию на основании личного заявления. Согласно приказу S3472 - 7 л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность продавца – кассира магазина № «Пятерочка/Филиал «Северо – Западный Закрытого акционерного общества «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»/ЗАО «Торговый дом «Перекресток»». В соответствии с приказом S3472 – 16Л/С от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена по собственному желанию на основании личного заявления. ФИО3, используя свое служебное положение, в соответствии с возложенными на нее вышеуказанными должностными инструкциями полномочиями, являясь прямым начальником личного состава, давала устные распоряжения заместителям директора ФИО6, ФИО28, ФИО33, ФИО8 о количестве часов, которые они должны были проставить в табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы ФИО1 Впоследствии ФИО1 по просьбе ФИО3 в неустановленное время передала последней пластиковую карту «Maestro Domestic» Сберегательного Банка РФ № на свое имя, которую ФИО3 хранила у себя и на которую ежемесячно перечислялась заработная плата ФИО1 После трудоустройства ФИО1 на должность, ФИО3, реализуя свои преступные намерения, получала денежные средства, начисляемые ежемесячно ФИО1, а именно, заработную плату за 2013 год в сумме 7 440 рублей 00 копеек, заработную плату за 2014 год в сумме 51 192 рубля 58 копеек, за вычетом выплат в сумме 84 000 рублей 00 копеек лицам, проходящим испытательный срок в магазине № «Пятерочка/Филиал «Северо – Западный Закрытого акционерного общества «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»/ЗАО «Торговый дом «Перекресток»», а так же 1 240 рублей автоматической оплаты мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 Заработная плата ФИО1 не выплачивалась. ФИО3 единолично, безвозмездно, противоправно обратила денежные средства Закрытого акционерного общества «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» в сумме 55 392 рубля 58 копеек в свою пользу, тем самым из корыстных побуждений похитила денежные средства, причинив своими преступными действиями Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, которыми впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом ей деянии не признала и показала суду, что с 12.2013 года по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности директора магазина № «Пятерочка» филиала Северо-Западного Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>. Не отрицает, что действительно фиктивно оформила свою знакомую ФИО1 на должность продавца-кассира в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата ФИО1 перечислялась на пластиковую банковскую карту «Сбербанка России», выпушенную на имя ФИО1, данную карту вместе с пин-кодом последняя передала ей. Заработную плату ФИО35 она не присваивала, а тратила на нужды магазина: выплачивала заработную плату стажерам, то есть работникам, которые не были официально трудоустроены, вносила в кассу магазина, производя оплату за продукты, которые фактически не покупала. Так, из полученных ею денежных средств в виде заработной платы ФИО1, она выплачивала заработную плату стажерам, а именно ФИО9 за 30 фактически отработанных смен в сумме 30 000 рублей, ФИО10 за 7 отработанных смен в сумме 6 400 рублей, ФИО32 за 4 отработанные смены в сумме 4 000 рублей, ФИО7 за 22 отработанные смены в сумме 22 000 рублей, о чем она предоставляла расписки; так же ФИО11 за 4 отработанные смены в сумме 3 600 рублей, ФИО2 за 10 отработанных смен в сумме 10 000 рублей, ФИО31 за 16 отработанных смен в сумме 16 000 рублей, ФИО5 за 2 отработанные смены в сумме 2000 рублей, расписки от данных работников отсутствуют.

Вина подсудимой ФИО3 полностью подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     Вина подсудимой ФИО3 подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что директор магазина «Пятерочка» ФИО3 фиктивно трудоустроила ФИО1, которая в магазине не работала, но получала заработную плату. В общей сложности ФИО3 причинила ООО «Агроторг» ущерб на сумму 153 094 рубля 58 копеек (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято, проводилась фотосъемка (том 1 л.д. 147-150);

- справкой о доходах физического лица за 2014 год № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 за период с мая 2014 года по ноябрь 2014 года получила заработную плату в размере 117 602 рубля 03 копейки (том 1 л.д. 10);

- справкой о доходах физического лица за 2014 год № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 за период с января 2014 года по февраль 2014 года получила заработную плату в размере 28 052 рублей 55 копеек (том 1 л.д. 12);

- справкой о доходах физического лица за 2014 год № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 за декабрь месяц 2014 года получила заработную плату в размере 7 440 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 11);

- анкетой кандидата на должность продавца-кассира магазина 3472, заполненной ФИО1 (том 1 л.д. 16-17);

- табелем учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выставлено фактически отработанных 10 дней и 80 часов (том 1 л.д. 18-21);

- табелем учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выставлено фактически отработанных 23 дня и 184 часа (том 1 л.д. 22-24);

- табелем учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выставлено фактически отработанных 10 дней и 80 часов (том 1 л.д. 23-27);

- табелем учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выставлено фактически отработанных 17 дней и 136 часов (том 1 л.д. 28-30);

- табелем учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выставлено фактически отработанных 21 день и 168 часов (том 1 л.д. 31-33);

- табелем учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 выставлено 23 фактически отработанных дня и 184 часа (том 1 л.д. 34-36);

- табелем учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выставлено фактически отработанных 21 день и 168 часов (том 1 л.д. 37-39);

- табелем учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 выставлено 22 фактически отработанных дня и 176 часов (том 1 л.д. 40-43);

- табелем учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выставлено фактически отработанных 23 дня и 184 часа (том 1 л.д. 44-46);

- табелем учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выставлено фактически отработанных 04 дня и 32 часа (том 1 л.д. 47-49);

- трудовыми договорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 принята на работу в ЗАО «Торговый дом «Перекресток», структурное подразделение Торговый зал/ 3472 Пятерочка/Филиал «Северо - Западный» закрытого акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» на должность продавца - кассира (том 1 л.д. 84-87);

- приказом <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- справкой Генерального директора ЗАО «Торговый дом «Перекресток» ФИО23, главного бухгалтера ФИО24, согласно которой ФИО1 была оформлена в ЗАО «Торговый дом «Перекресток» на должность продавец–кассир с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период работы ФИО1 была выплачена заработная плата и компенсация за неиспользуемый отпуск в размере 153 094 рубля 58 копеек с перечислением на расчетный счет 40№ (том 1 л.д. 111);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (том 1 л.д. 88);

- должностной инструкцией директора торгового объекта формата «Дискаунтер», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 организовывает работу сотрудников магазина, обеспечивает соблюдение штатного расписания, инструктирует и следит за соблюдением персоналом правил охраны труда и техники безопасности, противопожарной безопасности, контролирует соблюдение персоналом сроков прохождения медицинского осмотра, контролирует наличие необходимого количества сотрудников, отрабатывает взаимозаменяемость сотрудников, своевременно подает заявки в Управление по персоналу и в аутстаффинговые компании на закрытие вакансий, обеспечивает соблюдение сотрудниками магазина правил внутреннего трудового распорядка, ведет и является ответственной за ведение табелей учета рабочего времени штатного и временно привлекаемого персонала (том 1 л.д. 116-119);

- выпиской из приказа <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО1 и подозреваемой ФИО3, в ходе которой ФИО1 пояснила, что согласилась на фиктивное трудоустройство по просьбе ФИО3 для того, чтобы у последней была возможность за счет ее заработной платы оплачивать труд официально не трудоустроенных лиц, стажеров (том 2 л.д. 17-20);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, у представителя ООО «Агроторг» изъят CD-R диск с инвентаризационными ведомостями (том 2 л.д. 139-141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск с инвентаризационными ведомостями, а так же произведено сравнение информации в товарных чеках, предоставленных обвиняемой, с наличием товара по инвентаризационным ведомостям. По инвентаризационным описям не имеется в излишке товаров, указанных в товарных чеках. CD-R диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 142-148);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 получила денежные средства в сумме 6 400 рублей за 7 отработанных смен (том 1 л.д. 203);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО32 получила денежные средства в сумме 4 000 рублей за 4 смены (том 1 л.д. 204);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 получила денежные средства за время стажировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 207);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 получила денежные средства за стажировку в течении двух месяцев (том 1 л.д. 208),

и другими материалами дела.

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Вывод суда о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: подробными показаниями потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах происшедшего, бухгалтерскими документами.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных потерпевшего и свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», п.24, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно примечаниям 1 к статье 201 УК РФ, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящей главы, а также в статьях 199.2 и 304 настоящего Кодекса признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 51).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 « О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», п.17, в отличие от хищения чужого имущества с использованием служебного положения злоупотребление должностными полномочиями из корыстной заинтересованности образуют такие деяния должностного лица, которые либо не связаны с изъятием чужого имущества, либо связаны с временным и (или) возмездным изъятием имущества.

Если использование должностным лицом своих служебных полномочий выразилось в хищении чужого имущества, когда фактически произошло его изъятие, содеянное полностью охватывается частью 3 статьи 159 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 285 УК РФ не требует.

Как установлено в ходе предварительного следствия, подтверждено в судебном заседании, ФИО3, являясь директором магазина, то есть должностным лицом, исполняющим управленческие функции, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ЗАО «Торговый дом «Перекресток», путем обмана, введя в заблуждение администрацию ЗАО «Торговый дом «Перекресток» относительно законности своих действий, официально трудоустроила ФИО1 на должность продавца-кассира без намерения выполнения последней своих должностных обязанностей. Заработная плата ФИО1 перечислялась на выпущенную на ее имя пластиковую карту «Maestro Domestic» Сберегательного Банка РФ, которой фактически распоряжалась ФИО3, снимая с указанной карты денежные средства.

Цели, на которые подсудимая тратила похищенные денежные средства: покупала продукты питания, выплачивала заработную плату не трудоустроенным официально работникам и т.п., для квалификации действий ФИО3 по ч.3ст.158 УК РФ значения не имеет.

ФИО3, действуя с корыстной целью и против воли собственника, похитила денежные средства, принадлежащие ЗАО «Торговый дом «Перекресток», и распорядилась ими по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3, отнесено законом к категории тяжких, направлено против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 не судима, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО3 обстоятельств в соответствии с п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступления впервые, наличие <данные изъяты> ребенка, частичное признание вины.

В соответствии с ч.1ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Учитывая личность подсудимой, впервые совершившей преступление, положительно характеризующейся, ее материальное положение, наличие двух несовершеннолетних детей, суд считает возможным назначить ей наказание без изоляции от общества, условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но с дополнительным наказанием в виде штрафа.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный потерпевшим гражданский иск на сумму 153 094 рубля 58 копеек суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, доказанной обвинением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО3 испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подсудимой ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ЗАО «Торговый дом «Перекресток» »/Филиал «Северо - Западный» Закрытого акционерного общества «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»/3472 Пятерочка/Администрация» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО «Торговый дом «Перекресток» «Филиал «Северо - Западный» Закрытого акционерного общества «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»/3472 Пятерочка/Администрация» 55 392 (пятьдесят пять тысяч триста девяносто два) рубля 58 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т. Ю. Григорьева