Определение по делу № 2-9533/2016 ~ М-9439/2016 от 25.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                            31 октября 2016 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Пономарева Н.В., рассмотрев ходатайство истца Костенко В.С. об обеспечении иска по гражданскому делу по иску Костенко В.С. к Вяткину К.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Костенко В.С. обратилась в суд с иском к ответчику, которым просил признать договор оказания услуг по покупке земельного участка, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Вяткиным К.А. и Костенко В.С.; взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком условий договора, в результате чего произошло его неосновательное обогащение за счет истца. При этом истец просит наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы задолженности – <данные изъяты>

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия.

Учитывая, что цена иска существенная - непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 145, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Костенко В.С., удовлетворить.

Наложить арест на имущество, принадлежащее Вяткину К.А., находящееся у него или других лиц, в пределах суммы задолженности – <данные изъяты>

Определение подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего определения направить МРО ГИБДД при ГУВД по Тюменской области и Управление Росреестра по Тюменской области для сведения.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                          Н.В. Пономарева