Решение по делу № 2-419/2014 ~ М-282/2014 от 07.02.2014

Дело № 2-419 /2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                     20 февраля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при секретаре Мелединой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску администрации г. Березники к Паюсову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

    Истец администрация г. Березники Пермского края обратилась в суд с иском к Паюсову А.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенные по адресу: <адрес>, указывая на то, что в соответствии с заключением от ..... № многоквартирный дом № по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. ..... между администрацией г. Березники и Паюсовым А.М., ФИО 1 - собственниками квартиры № по <адрес> заключено соглашение об изъятии жилого помещения путем выкупа. Согласно п. 3.2 соглашения в квартире на день заключения соглашения числились на регистрационном учете ФИО 1, Паюсов А.М., ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, которые обязались сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении в течение ..... дней со дня прекращения права владения квартирой. Квартира по <адрес> принята администрацией по акту приема-передачи от ..... Администрацией г. Березники зарегистрировано право собственности на указанную квартиру. Ответчик Паюсов А.М. освободил спорное жилое помещение, выехал в добровольном порядке, однако до настоящего времени числится зарегистрированным по данному адресу.

Представитель истца администрации г. Березники – Челпанов Н.Н., действующий на основании доверенности № от ......, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Паюсов А.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений по иску также не представил.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно заключения № от ..... жилой дом № по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 4).

В соответствии с Постановлением администрации г. Березники № от ..... «Об итогах работы межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения не пригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу по многоквартирному дому № по <адрес>» собственникам жилых помещений установлен срок для сноса дома до ..... (л.д. 5).

..... между администрацией г. Березники и собственниками квартиры № дома № по <адрес> – Паюсовым А.М. и ФИО 1 было заключено соглашение об изъятии жилого помещения путем выкупа. Согласно п. 3.2 соглашения на день заключения соглашения в квартире на регистрационном учете числятся ФИО 1 Паюсов А.М., ФИО 2 ФИО 3 ФИО 4 которые обязались сняться с регистрационного учета в течение 5 дней со дня прекращения права владения квартирой (л.д. 6, 7).

    Право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за муниципальным образованием «Город Березники», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ..... (л.д. 8).

    Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю от ..... до настоящего времени в квартире по <адрес> числится зарегистрированным ответчик Паюсов А.М. (л.д. 9).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

На основании п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Учитывая, что после отчуждения спорной квартиры право собственности Паюсова А.М. на данное жилое помещение прекратилось, право собственности на квартиру перешло к муниципальному образованию «Город Березники» ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного суд считает, что исковое заявление администрации г.Березники обоснованно и подлежит удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования администрации г.Березники к Паюсову Андрею Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Паюсова А.М., ..... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с переходом права собственности к муниципальному образованию «Город Березники».

Указанное решение является основанием для снятия Паюсова А.М., ..... года рожденияс регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Паюсова А.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                     (подпись)         Е.А. Петрова

Копия верна. Судья