Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2274/2013 ~ М-1113/2013 от 15.03.2013

Дело №2-2274/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2013 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием истца Шатова Л.В.,

третьего лица Барановой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатова Л. В. к Савостьянову И. С. о признании не приобретшим права пользования жилплощадью и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Шатов Л.В. обратился в суд с иском к Савостьянову И.С. о признании его не приобретшим права пользования жилплощадью в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указал, что он зарегистрирован и постоянно проживает в вышеуказанной муниципальной квартире с момента ее выделения в <дата> <...> ФИО1. Согласно справке ЖЭУ <номер> ордер на указанную квартиру не сохранился. По сведениям администрации Раменского муниципального района и архивного управления ордер в делах отсутствует. Вместе с ним в квартире зарегистрированы и проживает <...> Баранова М.Л. со <...> ФИО2, <...>. Ответчик также зарегистрирован в данной квартире, но никогда там не проживал. Ответчик является <...>, которая после вступления в брак переехала по месту жительства <...>. <...> прописала его по месту своей прописки. По данным, указанным в домовой книге, дата его прописки указана <дата> Однако, после <...> в <дата> он постоянно проживал совместно со своими родителями по другому адресу. Никогда никаких вещей ответчика в квартире не было по настоящее время, он не производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, не пользовался правами и не нес обязанности члена семьи нанимателя, общее хозяйство с проживающими в квартире не вел, поскольку никогда членом семьи нанимателя не был. Для возникновения права на жилое помещение необходимо не только зарегистрироваться, но и вселиться в него. Ответчик в квартиру не вселялся. На протяжении 30-ти лет не претендовал на проживание в ней, вселиться не пытался. При этом никто никогда никаких препятствий в проживании в квартире ответчику не чинил. Осуществление права на избрание места жительства закреплено в ст.27 Конституции РФ и в Законе РФ от 25.06.93 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». В соответствии с законом ответчик обязан был добровольно сняться с регистрационного учета в квартире и зарегистрироваться по месту своего фактического жительства. <дата> умерла <...>, где в настоящее время фактически проживает ответчик ему не известно, никаких отношений не поддерживают. В связи с регистрацией ответчика в квартире он вынужден производить за него оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании истец поддержал свои требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Савостьянов И.С., извещенный судом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, извещение возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения, в связи с чем подлежит удовлетворению ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Баранова М.Л. поддержала требование своего отца, ссылаясь на то, что ответчик никогда в квартире не проживал, не пытался вселиться, оплату коммунальных услуг и за жилое помещение никогда не производил.

Третьи лица- ОАО «<...>» и УФМС по Московской области, извещенные надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направили.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Из выписки из лицевого счета, выписки домовой книги на спорную <...> квартиру по вышеуказанному адресу и свидетельства о смерти видно, что нанимателем данной муниципальной квартиры, общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м, являлась ФИО3, умершая <дата>. В настоящее время в ней постоянно зарегистрированы 4 человека: Шатов Л.В.- с <дата>, ФИО4- с <дата>, Баранова М.Л.- с <дата> и Савостьянов И.С.- с <дата> Ранее, с <дата> была зарегистрирована ФИО5, которая снята с регистрационного учета в связи со смертью <дата>

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 суду подтвердил, что знаком с истцом более 10 лет, но никогда в его квартире ответчик Савостьянов И.С. не проживал.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик Савостьянов И.С., <...>, зарегистрированный в спорной квартире в 17-летнем возрасте, не реализовал свое право на вселение и проживание там, не использовал помещение по назначению - для проживания.

Ответчик, проживая постоянно в ином месте, за защитой нарушенных прав на спорное жилое помещение ни в суд, ни в правоохранительные органы не обращался. После достижения совершеннолетия в жилищные органы за защитой нарушенного права также не обращался.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

На основании ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст.69 ЖК РФ).

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч.1 ст.70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, и учитывая, что допустимых и достаточных доказательств вселения ответчика в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя со стороны ответчика не представлено, при наличии в деле доказательств того, что он в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя не вселялся, постоянно совместно с нанимателем в качестве члена его семьи не проживал, суд приходит к выводу, что он не приобрел право пользования данной жилплощадью.

Регистрация же гражданина по месту жительства сама по себе является административным актом и не может порождать каких-либо прав и обязанностей.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Указанные положения также содержатся в п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713.

Решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина органами УФМС с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шатова Л. В. удовлетворить.

Признать Савостьянова И. С. не приобретшим права пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Ответчик вправе обратиться в Раменский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Раменский городской суд Московской области в месячный срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2013 г.