Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/69/2015-3 ~ М-3/20/2015-3 от 02.02.2015

Дело № 2-3/69/15

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2015 года                            г. Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи         Барабановой Т.К.,

при секретаре                 Бирулиной Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к (ФИО) о взыскании налога на землю,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю (далее – ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю) обратилась в суд с иском к (ФИО) о взыскании налога на землю.

В обоснование иска указано, что (ФИО) является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (ФИО) является плательщиком земельного налога и был обязан произвести уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации (ФИО) направлены налоговые уведомления ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № 356265, в которых произведен расчет налогов. В результате неуплаты в установленный срок сумм налогов ответчику направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (...) пени (...), а также от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму (...), пени в размере (...). Однако до настоящего времени оплата задолженности по налогам и пени в добровольном порядке не произведена, общая сумма задолженности по налогам составляет (...), пени – (...). Просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу и пени в сумме (...).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик (ФИО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные повестки возвратились за истечением срока хранения в отделении связи.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчики обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что он уклонился от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда имеются основания считать ответчиков извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

    На основании ст. 387 НК РФ, земельный налог (далее – налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований

Согласно ст.ст. 388, 389 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.ст. 390, 391, 392 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения и определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки, в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В силу ст. 396, 397 налогоплательщики – физические лица производят уплату налога в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

На основании Решения представительного органа муниципального образования Кавказского района Краснодарского края от 02 ноября 2005 года «Об установлении земельного налога на территории Кропоткинского городского поселения Кавказского района» налогоплательщики – физические лица проводят уплату налога равными долями в три срока: два авансовых платежа по сроку 15 сентября и 15 ноября текущего года, итоговый платеж по сроку 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно учетным данным налогоплательщика, (ФИО) с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Как следует из налоговых уведомлений №, № на указанный объект налогообложения ответчику был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ по (...) (л.д. 9-10).

ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю в адрес (ФИО) направлено требование № об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14). Срок уплаты по требованию истек ДД.ММ.ГГГГ. Также ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12). Срок уплаты по требованию – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, заложенность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет (...). Указанная сумма рассчитана на основании ставок земельного налога, установленного представительного органа муниципального образования Кавказского района Краснодарского края, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Представленный истцом расчет пени за период ДД.ММ.ГГГГ на сумму (...) соответствует требованиям законодательства, ответчиками не оспорен и принимается судом (л.д. 14-15).

    В силу ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик, помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, должен выплатить пени.

Представленный истцом расчет пени на сумму (...) соответствует требованиям законодательства, ответчиками не оспорен и принимается судом (л.д. 15-22).

На основании ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 103 государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск в размере (...).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...), ░░░░ ░ ░░░░░░░ (...), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (...).

░░░░░░░░ ░ (░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░