Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1702/2020 ~ М-1771/2020 от 23.11.2020

дело № 2-1702/2020

(50RS0050-01-2020-002736-83)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                              25 декабря 2020 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Емельянову Игорю Ивановичу о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие основания. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Емельяновым И.И. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 875 813 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка 28,5 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 980 781,28 руб., в том числе основной долг – 846 126,27 руб., проценты – 134655,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав, по условиям которого к истцу перешло право требования по кредитным обязательствам Емельянова И.И. о состоявшейся уступки прав Емельянов И.И. был уведомлен. Учитывая, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, просит взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Емельянов И.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». По сведениям ОВМ МО МВД России «Шатурский» Емельянов И.И. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> по решению суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что также согласуется со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Как следует из Анкеты-заявления на получение потребительского кредита в качестве адреса фактического проживания Емельяновым И.И. было указано: <адрес> (л.д. 16).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На момент поступления искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Емельянов И.И. не был зарегистрирован на территории городского округа Шатура Московской области.

Учитывая, что последним известным местом жительства ответчика является г. Москва, суд считает необходимым направить дело по подсудности. Данная территория подпадает под юрисдикцию Симоновского районного суда г. Москвы.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Емельянову Игорю Ивановичу о взыскании задолженности на рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы по адресу: 115280, г. Москва, ул. Восточная, д. 2, стр. 6.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                               З.Г. Богаткова