Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-691/2017 ~ М-595/2017 от 03.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года                                    г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Двоеглазов И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/2017 по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к Воробьеву Н.Н. об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Воробьеву Н.Н. об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <. . .>. Истец мотивирует требования тем, что решением Центрального районного суда г. Тюмени в счет погашения задолженности по кредитному договору № от . . ., в пользу истца с ответчика, а также <данные изъяты> солидарно взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Предметом залога по указанному кредитному договору являлись указанный жилой дом и земельный участок. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору истец просит обратить взыскание на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <. . .>

Судебное заседание назначалось на . . ., в судебное заседание не явились истец ПАО «Банк ВТБ 24» и ответчик Воробьев Н.Н., причину неявки суду не сообщили, были извещены надлежаще о дате и времени судебного заседания судебной повесткой.

В связи с неявкой сторон разбирательство по гражданскому делу было отложено на . . ., стороны вновь не явились в судебное заседание.

    Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Принимая во внимание то, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд исковое заявление оставляет без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ПАО «Банк ВТБ 24» к Воробьеву Н.Н. об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Кроме того, оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.

    Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья                            И.А. Двоеглазов