Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2075/2014 ~ М-1381/2014 от 04.04.2014

Дело № 2-2075/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2014 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре Кондратьеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Реставрационная мастерская» к Кучину С.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Реставрационная мастерская» обратилось в суд с иском к Кучину С.В. и Кучиной Е.Е, в обоснование указав, что **.** 2011 года ответчик Кучин С.В. поместил на принадлежащую истцу автомобильную стоянку машину марки «В.». Ответчик уплатил за нахождение транспортного средства за три дня, однако фактически забрал его лишь **.** 2013 года. За все время нахождения автомобиля на стоянке за период с **.** 2011 года по **.** 2013 года просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков, как супругов, 66720 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу истец отказался от требований к Кучиной Е.Е.

Кучина Е.Е. привлечена к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Представитель Кучина С.В. требования не признал, ссылаясь на их необоснованность.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 887 ГК РФ договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения (пункт 2 статьи 887 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 896 ГК РФ установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно пункту 4 статьи 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Установлено, что по квитанции от **.** 2011 года ответчик поместил на принадлежащую ЗАО «Реставрационная мастерская» автостоянку автомобиль «В.» (л.д. 11,13,14,16).

Согласно корешку к квитанции № ** серия ** ответчик уплатил истцу 210 руб. за нахождение автомобиля на стоянке с **.** 2011 года по **.** 2011 года (л.д. 11,13,14,16). Автомобиль забран Кучиным С.В. со стоянки **.** 2013 года, что им не оспаривалось (л.д. 15).

Таким образом, фактически между сторонами сложились отношения в рамках договора хранения, заключенного путем выдачи корешка квитанции № ** серия ** на право стоянки автомобиля, содержащего государственный регистрационный знак автомобиля, его марку, который является обычной для данного вида хранения формой подтверждения приема вещи на хранение.

А потому ответчик должен оплатить истцу вознаграждение за хранение автомобиля за период с **.** 2011 года по **.** 2013 года (как заявлено стороной истца), что составляет 66720 руб.

Период нахождения автомобиля на стоянке, расчет заявленной ко взысканию суммы стороной ответчика не оспаривались.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201,60 руб. и оплате почтовых услуг в размере 112,48 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66720 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 ░░░. 48 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2201 ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.