Решение по делу № 2-4509/2016 от 25.11.2016

Дело № 2-4509/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники                                      22 декабря 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

с участием истца Барановой Г.Л.,

прокурора Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Барановой Г.Л. к Прилепскому С.В. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Баранова Г.Л. обратилась в суд с иском к ответчику Прилепскому С.В. о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что <дата> около ..... часов утра истец услышала, что в двери ее квартиры кто-то стучит, открыв дверь увидела соседа Прилепского С.В., который был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно. Ответчик стал высказывать истцу претензии по поводу того, что она спрятала от него жену и ребенка, забрала его флешкарту, на что истец ответила, что жена в роддоме, а флешкарта у него дома. Через некоторое время в двери снова раздался стук, это опять был ответчик Прилепский С.В., в руках у него находился молоток и отвертка, на полу лежали пассатижи. Истец сильно испугалась, закрыла сразу дверь, но он снова стал стучать в дверь всеми этими инструментами. Истец просила его перестать стучать, но он все продолжал, тогда она (Баранова) вызвала полицию. Своими действиями ответчик сильно испугал истца, причинил нравственные страдания, выразившиеся в постоянном ожидании страха, сильного испуга, у истца произошло ухудшение состояния здоровья на почве нервного стресса. Просит в редакции заявления от <дата> взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.

    В судебном заседании истец Баранова Г.Л. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

    Ответчик Прилепский С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с суммой иска не согласен, считает ее завышенной.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы КУСП №, заслушав заключение прокурора Аксеновой Н.А., полагавшей, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что <дата> около ..... часов утра в двери квартиры истца по адресу <адрес> стучал ответчик Прилепский С.В., который был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно. Ответчик стал высказывать истцу претензии по поводу того, что она спрятала от него жену и ребенка, забрала его флешкарту, на что истец ответила, что жена в роддоме, а флешкарта у него дома, пройдя к нему в квартиру, она обнаружила флешкарту у него на столе. Через некоторое время в двери снова раздался стук, это опять был ответчик Прилепский С.В., в руках у него находился молоток и отвертка, на полу лежали пассатижи. Истец сильно испугалась, закрыла сразу дверь, но он снова стал стучать в дверь всеми этими инструментами. Истец просила его перестать стучать, но он все продолжал, тогда истец вызвала сотрудников полиции.

            Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки КУСП №, материалами дела об административном правонарушении по делу №.

    Своими действиями ответчик сильно испугал истца, причинил нравственные страдания, выразившиеся в постоянном ожидании страха, сильного испуга, у истца произошло ухудшение состояния здоровья на почве нервного стресса. Кроме того, был нарушен привычный образ жизни истца, ее психофизическое состояние в норму в полном объеме не пришло до настоящего времени.

В соответствии с п.1 ст.20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по возмещению морального вреда истцу.

             При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень и тяжесть причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика и определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в размере ..... руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

            С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать с Прилепского С.В. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Барановой Г.Л. компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

            Взыскать Прилепского С.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере ..... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (<дата>.)

Судья                                              Н.А.Бабинова