Определение по делу № 2-374/2017 (2-2784/2016;) ~ М-1763/2016 от 10.11.2016

№ 2-374/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

16 февраля 2017 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Шиндяковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гальвенс В.В. к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Гальвенс В.В. обратился в суд с заявлением к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя. Требования заявитель мотивировал тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1, коммунальные услуги предоставляет ПАО «Красноярскэнергосбыт». Истцом ежемесячно, добросовестно оплачивались коммунальные услуги. <дата> в жилой дом по вышеуказанному адресу установлен электросчетчик №. <дата> произведена замена счетчика. <дата> в адрес истца пришло уведомление о наличии задолженности в размере 80641 руб.52 коп. Просит признать действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» по начислению завышенных платежей незаконными.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 12 часов 00 минут <дата>. В судебное заседание Гальвенс В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 17 часов 30 минут <дата>. Истец Гальвенс В.В. вновь не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, что подтверждено материалами дела. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало, ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу, суд полагает необходимым оставить заявление Гальвенс В.В. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Гальвенс В.В. к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Д.В. Пятова