Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-87/2020 ~ М-87/2020 от 31.07.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2020 г.             г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бордина С.Н.,

с участием административного истца,

при секретаре судебного заседания Балдиной М.К.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев административное дело № по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <иные данные> Кузнецова Сергея Анатольевича об оспаривании бездействия Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», связанного с непринятием мер по учету на его именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих инвестиционного дохода от инвестирования средств, передаваемых в доверительное управление для получения инвестиционного дохода,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

признать незаконным бездействие ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека»), связанное с неопределением суммы дохода от инвестирования накоплений, который был бы начислен на его именном накопительном счете (далее - ИНС) при своевременном включении в реестр участников накопительно-ипотечной системы (далее - НИС), за период с <дата> по <дата>, а также Министерства обороны РФ, связанное с необеспечением учета этого дохода на указанном счете;

обязать ФГКУ «Росвоенипотека» учесть на его ИНС недополученный доход от инвестирования средств, передаваемых в доверительное управление для получения инвестиционного дохода, за период с <дата> по <дата> – в размере 629 220 рублей за вычетом фактически начисленного дохода от инвестирования накоплений за этот же период, а также величину недополученного дохода от инвестирования суммы этого учтенного дохода за период с <дата> по <дата>.

Дополнительно Кузнецов просит взыскать с Министерства обороны РФ судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи по составлению административного искового заявления в размере 16000 рублей, а также связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей.

В обоснование административного иска Кузнецов указал, что с <дата> у него возникло право на участие в НИС, однако в связи с несвоевременным направлением по вине должностных лиц войсковой части № необходимых документов и, соответственно, несвоевременным включением в реестр участников НИС он включен в данный реестр с <дата> только <дата>, после чего ему производятся начисления накоплений для жилищного обеспечения, в том числе доход от инвестирования средств, передаваемых в доверительное управление, для получения инвестиционного дохода. Однако, на его ИНС произведены накопительные взносы за период с <дата> только <дата> без учета доходов от инвестирования средств, передаваемых в доверительное управление, для получения инвестиционного дохода, которые должны были бы ему начислены при своевременном включении в реестр участников НИС – с <дата>. В 2017 году он реализовал свое право на приобретение жилья, в результате чего им заключен договор целевого жилищного займа от <дата>, а ФГКУ «Росвоенипотека» истребованы из доверительного управления накопления для жилищного обеспечения, учтенные на его ИНС. По вопросу начисления инвестиционного дохода он обратился в ФГКУ «Росвоенипотека» и ему дан ответ от <дата> № о том, что на его имя открыт ИНС не позднее 10 рабочих дней после поступления сведений, после чего перечислены накопительные взносы с <дата>, при этом в перечислении инвестиционного дохода за период с <дата> по <дата> отказано. Также письмом Министерства обороны Российской Федерации от <дата> № в удовлетворении указанных требований отказано. Он полагает данные отказы незаконными, поскольку ФГКУ «Росвоенипотека» и Министерством обороны РФ нарушено его право на жилищное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих». Кроме того, полагает, что учтенный на его ИНС на <дата> доход от инвестирования в размере 112 685 рублей 33 копеек является недостаточным, так как в соответствии со сведениями, размещенными на официальном сайте ФГКУ «Росвоенипотека», на ИНС участников, у которых возникло основание для включения в реестр в мае 2009 года, за этот же период учтено 629 220 рублей. Следовательно, на его ИНС должен быть учтен недополученный доход от инвестирования средств, передаваемых в доверительное управление для получения инвестиционного дохода, за период с <дата> по <дата> – в размере 629 220 рублей за вычетом фактически начисленного дохода от инвестирования накоплений за этот же период, а также недополученный доход от инвестирования суммы этого учтенного дохода за период с <дата> по <дата>.

Кузнецов в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал.

Руководитель ФГКУ «Росвоенипотека», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а его представитель ФИО1 в своих письменных возражениях, не признавая требований административного истца, указал, что со стороны ФГКУ «Росвоенипотека» не допущено никаких нарушений прав Кузнецова, поскольку согласно ст. 5 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» учет доходов от инвестирования на ИНС участников НИС осуществляется ФГКУ «Росвоенипотека» пропорционально суммам накоплений, учтенных на их именных счетах, и срокам их инвестирования за отчетный период. ИНС Кузнецова (регистрационный номер участника - №) открыт <дата> на основании сведений, поступивших из Департамента жилищного обеспечения МО РФ, о включении в реестр участника НИС с <дата>, накопительные взносы перечислены, переданы в доверительное управление с <дата> и ему производится начисление инвестиционного дохода со <дата>. При этом п. 7 постановления Правительства РФ от 7 ноября 2005 года №655 предусмотрены сроки ведения именных счетов участников НИС, размер инвестиционного дохода зависит от суммы накопительных взносов, сроков инвестирования, доходности от инвестирования, а дополнительный доход распределяются поквартально.

Положенные Кузнецову с <дата> накопления переданы в доверительное управление после открытия <дата> ИНС, поэтому доход от инвестирования начисляется и учитывается для определения размера накоплений на его именном счете со <дата> в соответствии с п. 7 постановления Правительства РФ от 7 ноября 2005 года № 655. В связи с тем, что административный истец по вине должностных лиц воинской части не был своевременно включен в реестр участников НИС, его накопления не могли быть направлены для инвестирования в инвестиционные фонды, предполагаемые административным истцом доходы от инвестирования, фактически, получены не были.

По мнению представителя ФГКУ «Росвоенипотека», начисление участникам НИС инвестиционного дохода с даты возникновения оснований для включения в реестр безосновательно и противоречит действующему законодательству. Рассчитать предполагаемый доход участника НИС за период не представляется возможным, в связи с отсутствием утвержденной Правительством РФ методики расчета и отсутствия предусмотренных законом процедур. Выделение средств инвестиционных накоплений из Бюджета РФ не предусмотрено законом.

По мнению ФИО1, поскольку Кузнецов несвоевременно включен в реестр участников НИС и недополучил инвестиционный доход за указанный период не по вине ФГКУ «Росвоенипотека», причиненный административному истцу недополучением инвестиционного дохода вред не подлежит возмещению за счет ФГКУ «Росвоенипотека».

Министр обороны РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а его представитель ФИО2 в своих письменных возражениях требования административного истца не признала, просила отказать в их удовлетворении, применив последствия пропуска административным истцом срока обращения в суд, так как Кузнецову о предполагаемом нарушении его прав было известно с даты ознакомления с уведомлением о включении в реестр участников НИС, то есть с <дата>.

Исследовав материалы дела, военный суд считает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что административный истец, заключивший первый контракт о прохождении военной службы <дата>, <дата> Департаментом жилищного обеспечения МО РФ включен в реестр участников НИС (регистрационный номер участника - №) с <дата> – с момента возникновения права на участие в НИС, <дата> ему открыт именной накопительный счет участника НИС и произведено начисление накоплений для жилищного обеспечения за период с <дата> по <дата> без учета доходов от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения. Положенные Кузнецову взносы учтены ФГКУ «Росвоенипотека» на ИНС, переданы в доверительное управление, доход от инвестирования денежных средств ему начисляется и учитывается со <дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Как видно из послужного списка и справки войсковой части № от <дата> № Кузнецов <дата> закончил курсы подготовки младших лейтенантов с присвоением первого воинского звания офицера, и с указанной даты по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

В соответствии с уведомлением о включении военнослужащего в реестр участников НИС от <дата> Департаментом жилищного обеспечения МО РФ Абрамов включен в реестр участников НИС с <дата> (регистрационный номер участника - №).

<дата> административным истцом заключен договор целевого жилищного займа № в целях приобретения жилого помещения в г. <адрес>.

Из ответа Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от <дата> № Кузнецов является участником НИС с датой возникновения основания для включения в реестр участников НИС – <дата>. Дата, когда произведена запись о включении в реестр участников НИС, – <дата>.

Согласно ответу начальника отдела (по ведению именных накопительных счетов) ФГКУ «Росвоенипотека» от <дата> № следует, что Кузнецову на основании поступивших из Департамента жилищного обеспечения сведений о включении его в реестр участников НИС в течение десяти рабочих дней был открыт ИНС, на котором установленным порядком учитываются накопления для жилищного обеспечения. Накопленные взносы из федерального бюджета учитываются на ИНС с даты возникновения основания для включения Кузнецова в реестр участников НИС. После учета накопительных взносов они в соответствии со ст. 17 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» ФГКУ «Росвоенипотека» передаются в доверительное управление управляющим компаниям в целях получения инвестиционного дохода. Также сообщается, что ФГКУ «Росвоенипотека» не обладает полномочиями по определению размера инвестиционного дохода участников НИС за периоды, в которых их накопительные взносы не инвестировались, поэтому в просьбе Кузнецова об определении инвестиционного дохода за такой период отказано.

Согласно сообщению 2 отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от <дата> № по данным, поступившим из Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Кузнецов включен в реестр участников НИС <дата> по «10» категории с датой возникновения основания - <дата>. <дата> ФГКУ «Востокрегионжилье» документы для включения в данный реестр направлены в Департамент жилищного обеспечения МО РФ.

Как следует из справки начальника отдела (по ведению именных накопительных счетов) ФГКУ «Росвоенипотека» от <дата> ИНС участника НИС Кузнецова с регистрационным № открыт <дата> с датой возникновения основания для включения в реестр <дата> на основании сведений о включении его в НИС, поступивших от регистрирующего органа федерального органа исполнительной власти (федерального государственного округа), в котором участник НИС проходит военную службу, - Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Учет накоплений на ИНС Кузнецова и передача их в доверительное управление производятся с <дата>, инвестиционный доход начисляется и учитывается на ИНС со <дата>.

По состоянию на <дата> на ИНС Кузнецова учтены накопления в размере 1 744 945 рублей 33 копейки, в том числе доход от инвестирования накоплений в размере 112 685 рублей 33 копейки.

Целевой жилищный заем для приобретения жилого помещения Кузнецову предоставлялся ФГКУ «Росвоенипотека» за счет средств федерального бюджета в период с <дата> по <дата> для оплаты первоначального взноса при приобретении жилого помещения и погашения обязательств по ипотечному кредиту в размере 2 200 609 рублей 78 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ, за счет средств федерального бюджета.

Пунктом 15 указанной статьи предусмотрено, что военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» являющимся участниками накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» накопления для жилищного обеспечения формируются за счет следующих источников:

1) учитываемые на именных накопительных счетах участников накопительные взносы за счет средств федерального бюджета;

2) доходы от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения;

3) иные не запрещенные законодательством РФ поступления.

Согласно ч. 4 данной статьи закона учет накопительных взносов на ИНС участников осуществляется на основании сведений об участниках НИС, представляемых в уполномоченный федеральный орган федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Частью 6 этой статьи предусмотрено, что учет доходов от инвестирования на ИНС участников осуществляется уполномоченным федеральным органом пропорционально суммам накоплений, учтенных на ИНС участников, и срокам их инвестирования за отчетный год.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» федеральные органы исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, формируют и ведут реестр участников в порядке, устанавливаемом Правительством РФ, и представляют в уполномоченный федеральный орган сведения об участниках накопительно-ипотечной системы, необходимые для ведения их ИНС.

Пунктами 2 и 6 Правил ведения именных накопительных счетов участников НИС, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 ноября 2005 г. № 655, предусмотрено открытие такого счета уполномоченным федеральным органом в отношении каждого участника.

Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 24 апреля 2017г. № 245, которым утвержден Порядок реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных Силах Российской Федерации, подобным уполномоченным органом является ФГКУ «Росвоенипотека».

При этом п. 8, 11 и 12 названного Порядка установлено, что при возникновении основания для включения военнослужащего в реестр участников НИС ответственное должностное лицо воинской части оформляет личную карточку участника НИС (далее – личная карточка) в двух экземплярах, ознакамливает участника НИС с личной карточкой под подпись, представляет ее на подпись начальнику кадрового органа воинской части (должностному лицу воинской части, отвечающему за планирование и организацию работы с военными кадрами) и командиру воинской части и приобщает первый экземпляр личной карточки к личному делу военнослужащего.

Указанные в п. 8 Порядка личная карточка и документы не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем возникновения основания для включения военнослужащего в реестр, направляются воинской частью в региональное управление жилищного обеспечения или его территориальный отдел (отделение) в соответствии с территориальной принадлежностью.

Подразделение жилищного обеспечения в течение 10 рабочих дней после получения документов, указанных в п. 11 названного Порядка, осуществляет проверку представленных документов и в срок до 5 числа каждого месяца направляет в регистрирующий орган сводный список военнослужащих для включения в реестр.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Кузнецов не был своевременно включен в реестр участников НИС жилищного обеспечения военнослужащих по вине командования войсковой части №, в которой он проходит военную службу.

В соответствии с п. 7 указанных Правил уполномоченный федеральный орган (ФГКУ «Росвоенипотека») на основании согласованных со специализированным депозитарием отчетов управляющих компаний о доходах от инвестирования средств, переданных в доверительное управление управляющими компаниям, производит расчет суммы дохода от инвестирования указанных средств, определенного на последний день отчетного квартала.

Расчет суммы дохода от инвестирования средств, переданных в доверительное управление, для учета его на именных счетах участников НИС осуществляется ежеквартально, не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, пропорционально накоплениям для жилищного обеспечения, учтенным на ИНС, и срокам их инвестирования за отчетный период.

Таким образом, ИНС Кузнецова, на который зачислены и учтены накопительные взносы с 25 апреля 2009 года, открыт в ФГКУ «Росвоенипотека» 28 апреля 2016 года, и начисляемые на его ИНС накопительные взносы переданы в доверительное управление только 1 мая 2016 года, в связи с чем, инвестиционный доход участника НИС ему начисляется и учитывается со <дата>.

Поскольку административный истец не был своевременно включен в реестр участников НИС со дня возникновения к тому оснований по обстоятельствам, обусловленным нераспорядительностью должностных лиц государственного органа, он оказался в неравных условиях с другими военнослужащими, получившими право на тех же условиях и в одно с административным истцом время стать участниками НИС и имевшими возможность реализовать это право фактически, права административного истца были нарушены и подлежат восстановлению.

По указанным основаниям доводы представителя ФГКУ «Росвоенипотека» ФИО1 и представителя Министерства обороны РФ ФИО2 об отсутствии правовых оснований для восстановления нарушенных прав административного истца военный суд признает несостоятельными. При этом отсутствие методики расчета величины инвестиционного дохода, который был бы учтен на ИНС Кузнецова, а также источника финансирования не должно умалять право последнего на учет на его ИНС доходов от инвестирования с даты возникновения основания для включения в реестр.

Как пояснил в судебном заседании Кузнецов, о нарушении своих прав он узнал после получения в <дата> указанных ответов из ФГКУ «Росвоенипотека» и Министерства обороны РФ на свое обращение.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, вопреки доводам представителя Министерства обороны РФ ФИО2 Кузнецовым срок на обращение в суд не пропущен.

На основании изложенного, военный суд считает, что восстановление нарушенных прав административного истца возможно путем возложения на ФГКУ «Росвоенипотека» обязанности произвести расчет инвестиционного дохода, который подлежал начислению административному истцу с даты включения его в реестр участников НИС <дата> по <дата> при своевременном включении в реестр участников, с последующим перечислением Министерством обороны РФ на ИНС Кузнецова рассчитанной ФГКУ «Росвоенипотека» суммы инвестиционного дохода за указанный период, что в полной мере соответствует положениям ч. 4 и 6 ст. 5 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

Доводы представителя ФГКУ «Росвоенипотека» ФИО1 о фактической невозможности производства расчета недополученного Абрамовым дохода от инвестирования средств, передаваемых в доверительное управление для получения инвестиционного дохода, военный суд считает несостоятельными, поскольку как следует из ответа начальника отдела (по ведению именных накопительных счетов) ФГКУ «Росвоенипотека» от <дата> № информация о средствах, учтенных на ИНС участников НИС, в том числе о размерах инвестиционного дохода, размещается на официальном сайте ФГКУ «Росвоенипотека», при этом в указанной информации отражена усредненная сумма накоплений с учетом дохода от инвестирования накоплений.

Что касается требования административного истца о признании незаконным бездействия ФГКУ «Росвоенипотека», связанного с отказом в расчете и начислении суммы дохода от инвестирования накоплений, который был бы начислен на его ИНС при своевременном включении в реестр участников НИС, то данное требование является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Департаментом жилищного обеспечения МО РФ Кузнецов включен в реестр участников НИС <дата> с <дата>, а <дата> ему уже перечислялся инвестиционный доход, поэтому каких-либо незаконных действий (бездействия) со стороны ФГКУ «Росвоенипотека» по непринятию мер по учету на его ИНС инвестиционного дохода за период с <дата> по <дата> военный суд не усматривает. При этом сумма дохода от инвестирования накоплений за период с <дата> по <дата> ФГКУ «Росвоенипотека» рассчитана и на ИНС учтена.

Также являются необоснованными и не подлежат удовлетворению требования административного истца об учете на его ИНС недополученного дохода от инвестирования за период с <дата> по <дата> в указанном им размере, поскольку полномочиями по определению размера инвестиционного дохода обладает ФГКУ «Росвоенипотека», а расчеты административного истца основаны на сведениях о доходах, размещенных на официальном сайте ФГКУ «Росвоенипотека», являющихся усредненными.

Требование Кузнецова о возмещении судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи по составлению административного искового заявления, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из договора об оказании юридических услуг от <дата> №, счета на оплату, чека-ордера от <дата>, подтверждающего данный платеж через ПАО Сбербанк, акта выполненных работ административный истец произвел оплату по договору с ООО «<иные данные>» за составление данного административного искового заявления в размере 16000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 12 и 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда, разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных административным истцом требований, объем заявленных требований и оказанных услуг по составлению данного административного искового заявления, сложившиеся ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Амурской области, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Амурской области от 25 мая 2012 года (с изменениями от 25 ноября 2016 года и 31 января 2020 года), суд полагает, что расходы, понесенные административным истцом, с учетом разумности и справедливости, подлежат частичному возмещению в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы, связанные с уплатой административным истцом государственной пошлины в размере 300 рублей, подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. 175 – 180 и 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Кузнецова Сергея Анатольевича – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Министерства обороны Российской Федерации по непринятию мер по учету на именном накопительном счете Кузнецова С.А. инвестиционного дохода от инвестирования средств, передаваемых в доверительное управление, для получения инвестиционного дохода за период с <дата> по <дата>

Обязать ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу произвести расчет Кузнецову С.А. денежной суммы инвестиционного дохода на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (регистрационный №) от инвестирования средств, передаваемых в доверительное управление для получения инвестиционного дохода, которая подлежала начислению Кузнецову С.А. за период <дата> по <дата>, и истребовать от Министерства обороны Российской Федерации установленным порядком денежные средства на указанные цели.

Обязать Министерство обороны Российской Федерации в десятидневный срок со дня поступления из ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» данного расчета перечислить на именной накопительный счет Кузнецова С.А. (регистрационный №) денежные средства в размере, рассчитанном ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», от инвестирования средств, передаваемых в доверительное управление для получения инвестиционного дохода, за период с <дата> по <дата> включительно.

Об исполнении судебного решения необходимо сообщить в Белогорский гарнизонный военный суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Кузнецова Сергея Анатольевича судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 300 (триста) рублей, а также судебные расходы, понесенные по оплате юридических услуг, в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении требований Кузнецова Е.А. о признании незаконным бездействия ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», связанного с неопределением суммы дохода от инвестирования накоплений за период с <дата> по <дата>, который был бы начислен на его именном накопительном счете при своевременном включении в реестр участников НИС, учете на его именном накопительном счете недополученного дохода от инвестирования, а также возмещении судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 31 августа 2020 года.

Председательствующий                                                                               С.Н. Бордин