№ 2 - 3106/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2017 г. Подольский городской суд Московской области
в составе
судьи Николаева М.Н.
при секретаре Гаспарян М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заботина Владимира Анатольевича, Савоськина Анатолия Николаевича к Коссову Евгению Евгеньевичу, Насырову Рифу Калиевичу, Насырову Радию Рифовичу о признании недействительным протокола общего собрания
Установил
Заботин В.А. обратился в суд с иском к Коссову Е.Е., Насырову Р.К., Насырову Р.Р. о признании недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников Автономной некоммерческой организации «Общество инженеров тяги». Свои требования мотивирует тем, что является одним из учредителей АНО «Общество инженеров тяги». ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в соответствии с протоколом собрания частников от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором АНО «Общество инженеров тяги» является Насыров Р.Р. Участие в данном собрании он (Заботин В.А.) не принимал, уведомление о созыве общего собрания не направлялось, был лишен возможности участия в собрании. Также не наделял полномочиями Коссова Е.Е. на подписание трудового договора от имени АНО «Общество инженеров тяги».
Савоськин А.Н. также обратился в суд с иском к Коссову Е.Е., Насырову Р.К., Насырову Р.Р. о признании недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников Автономной некоммерческой организации «Общество инженеров тяги». Свои требования мотивирует тем, что является одним из учредителей АНО «Общество инженеров тяги». ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в соответствии с протоколом собрания частников от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором АНО «Общество инженеров тяги» является Насыров Р.Р. Участие в данном собрании он (Савоськин А.Н.) не принимал, уведомление о созыве общего собрания не получал, был лишен возможности участия в собрании. Кроме того, в списке присутствующих на данном собрании вписаны фамилии ФИО11 и Ким Ф.Г., однако, данные лица умерли за несколько лет до даты проведения собрания. Также он (Савоськин А.Н.) не наделял полномочиями Коссова Е.Е. на подписание трудового договора от имени АНО «Общество инженеров тяги».
Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по исковым требованиям Заботина А.В. и Савоськина А.Н. к Насырову Р.К., Насырову Р.Р., Коссову Е.Е. о признании недействительным протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство.
Истцы Заботин В.А., Савоськин А.Н. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела. Представитель истцов по доверенности ФИО13 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчики Косов Е.Е., Насыров Р.К., Насыров Р.Р. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела. Представитель ответчиков по доверенности ФИО15 в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований, заявила о пропуске истцами срока исковой давности.
Третьи лица Кобаса С.Е., Крылов А.И., Цихалевский И.С. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела. Их представитель по доверенности в судебное заседание явился, возражал против исковых требований.
Представитель третьего лица АНО «Общество инженеров тяги» по доверенности в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.
Представитель Управления Министерства юстиции по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.
Представитель Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.
Третьи лица Гриценко А.И., Грищенко А.В., Доброриз А.А., Зубковский Е.В., Казинский А.А., Ломовский Н.А., Максимычев В.В., Песков В.Е., Романов В.А. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 29 Федерального закона "О некоммерческих организациях" образование исполнительных органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией.
В силу пункта 4 статьи 29 названного Федерального закона общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.
Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.
Согласно статье 30 Федерального закона "О некоммерческих организациях" исполнительный орган некоммерческой организации может быть коллегиальным и (или) единоличным. Он осуществляет текущее руководство деятельностью некоммерческой организации и подотчетен высшему органу управления некоммерческой организацией. К компетенции исполнительного органа некоммерческой организации относится решение всех вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию других органов управления некоммерческой организацией, определенную настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами некоммерческой организации.
В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно пп.1 п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
В судебном заседании установлено, что на основании протокола № общего собрания участников автономной некоммерческой организации «Общество инженеров тяги» от ДД.ММ.ГГГГ Насыров Р.К. освобожден от должности генерального директора Организации по собственному желанию; новым генеральным директором организации назначен Насыров Р.Р. Согласно п.5.1. ст. 5 Устава организации собрание правомочно, кворум составил 100% (л.д.№).Согласно п.5.1,5.3 Устава АНО «Общество инженеров тяги» общее руководство Организации осуществляет высший орган управления - Общее собрание участников. Работой общего собрания участников руководит Председатель, избираемый Общим собранием участников из своего состава на 5 лет. Общее собрание участников собирается по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Заседание Общего собрания участников правомочно, если на нем присутствует более половины его членов. Общее собрание участников правомочно принимать решения по любым вопросам деятельности организации. К исключительной компетенции общего собрания участников относится в том числе назначение генерального директора, ревизора и досрочное прекращение их полномочий. (л.д.6-16).
Согласно ЕГРЮЛ АНО «Общество инженеров тяги» Заботин В.А., Савоськин А.Н. являются участниками данного юридического лица (л.д.№).
Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о признании недействительным решения общего собрания участников АНО № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 196, 197 ГК РФ).
Частью 5 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истцы обратились в суд с указанными исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конвертах и описи вложения.
Из материалов дела, вступившего в законную силу решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изменения в ЕГРЮЛ на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ № внесены ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что истцы обратились в суд с исковыми требованиями о признании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по истечении шестимесячного срока, поскольку сведения о принятом решении на оспариваемом собрании стали общедоступными для участников АНО «Общество инженеров тяги» ДД.ММ.ГГГГ
В связи с пропуском срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Заботина В.А., Савоськина А.Н. о признании недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил
Отказать в иске Заботину Владимиру Анатольевичу и Савоськину Анатолию Николаевичу к Коссову Евгению Евгеньевичу, Насырову Рифу Калиевичу, Насырову Радию Рифовичу о признании недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников автономной некоммерческой организации «Общество инженеров тяги».
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Судья