Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-506/2019 от 12.08.2019

Дело № 1-506/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Щелково, М.О.,

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Борисова В.А.,

Подсудимой Морозовой Т.Н.,

При секретаре Головачевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морозовой ФИО20, <данные изъяты>; ранее судимой: 07.04.2009 года Щелковским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. Освобождена 10.01.2014 года по постановлению Советского районного нарсуда Кировской области от 26.12.2013 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 15 дней; 27.08.2014 года Щелковским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в»,70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 22.11.2018 года по отбытию срока наказания, содержащейся под стражей с 24.05.2019 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Т.Н. совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Она же (Морозова Т.Н.) совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Морозова Т.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 58 минут, находясь рядом с <адрес>, <адрес>, <адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за 1000 рублей незаконно сбыла Свидетель №1 один свёрток с веществом, являющимся наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,63 грамма, что является значительным размером.

Она же (Морозова Т.Н.), имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном следствием время и месте у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее 127,3 грамма, что является крупным размером, которое расфасовав в 62 свертка и 9 пресс - пакетов, незаконно хранила в своей сумке в помещении по месту своей работы ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> и в своем жилище по адресу: <адрес>, г<адрес> <адрес> целях последующего незаконного сбыта, тем самым она, Морозова Т.Н., совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> общей массой не менее 127,3 грамма, что является крупным размером.

Однако она, Морозова Т.Н. не довела преступление до конца по не зависящим от нее, (Морозовой Т.Н.) обстоятельствам, так как 24.05.2019, примерно в 11 часов 00 минут она, Морозова Т.Н., находясь около <адрес>, <адрес> <адрес> была задержана сотрудниками полиции и 24.05.2019 в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 15 минут в подсобном помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> у Морозовой обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массами 0,49 грамма и 0,57 грамма, в период времени с 20 час 25 мин до 21 час 10 мин в жилище Морозовой Т.Н. по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес> обнаружены и изъяты 60 свертков, 9 пресс – пакетов с наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 126,24 грамма, а всего общей массой 127,3 грамма, что является крупным размером

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Морозова Т.Н. вину признала частично и показала, что она (Морозова Т.Н.) длительное время употребляет наркотическое вещество «<данные изъяты> внутривенно, является наркозависимой. Наркотическое средство она (Морозова Т.Н.) приобретала у таджика, представляющимся именем «ФИО21 У нее (Морозовой Т.Н.) есть подруга ФИО6, с которой они ранее отбывали наказании в одной исправительной колонии, которая так же является лицом наркозависимым. В марте 2019 года, ФИО6 познакомила ее (Морозову Т.Н.) с мужчиной по имени ФИО2, так же являющимся наркозависимым.

24.05.2019 года примерно в 07 часов 30 минут она (Морозова Т.Н.) приехала к себе на работу, около 10.00 часов ей (Морозовой Т.Н.) на мобильный телефон позвонил ФИО2, как теперь она знает, Свидетель №1, попросил выручить и продать ему наркотическое средство – героин, на что она (Морозова Т.Н.) согласилась и договорилась встретиться в 12.00 часов возле общежития «<данные изъяты> где она (Морозова Т.Н.) работает. Далее, в назначенное время, подошел Свидетель №1, передал ей (Морозовой Т.Н.) две купюры по 500 рублей, а она (Морозова Т.Н.), в свою очередь, положила сверток с <данные изъяты> в траву, откуда ФИО19 его забрал. После чего, она (Морозова Т.Н.) направилась на свое рабочее место в <данные изъяты>», где, была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у нее (Морозовой Т.Н.) были изъяты телефон, деньги и ключи, в ее (Морозовой Т.Н.) сумке обнаружено 2 свертка с наркотическим средством - <данные изъяты> В ходе обыска по месту ее (Морозовой Т.Н.) проживания было обнаружено около 70 свертков с наркотическим средством - <данные изъяты>, которые она (Морозова Т.Н.) ранее приобретала для личного потребления у таджика по ФИО55, поскольку последний уезжал на длительное время, в связи с чем, она (Морозова) для личного потребления приобрела большое количество <данные изъяты> Намерение сбывать героин у нее (Морозовой) не было. В содеянном раскаивается, ей были предприняты попытки оказать содействие сотрудникам полиции в изобличение преступной деятельности сбытчика ей <данные изъяты> таджика по имени ФИО22

Помимо признания подсудимой своей вины в части, её вина в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО7 показал, что он является оперуполномоченным отделения НК МУ МВД России «Щелковское». 24.05.2019 г. к ним в отдел с заявлением обратился Свидетель №1, который выразил желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности женщины по имени ФИО1, которая занимается сбытом героина. Свидетель №1 было предложено поучаствовать в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя. Свидетель №1добровольно согласился, после чего последний был досмотрен, и ему были переданы, помеченные деньги в сумме 1000 рублей. Далее Свидетель №1 был доставлен по месту работы Морозовой, где встретился с последней, передал Морозовой деньги, а Морозова кинула в траву сверток, который Свидетель №1 подобрал и подал условный сигнал. После чего Морозова и Свидетель №1 разошлись по сторонам. Свидетель №1 был доставлен в МУ МВД России «Щёлковское», где в присутствии двух понятых добровольно выдал сверток с веществом. Далее была задержана Морозова и в ходе личного досмотра у неё были обнаружены помеченные и ранее выданные Свидетель №1 деньги. После чего, им (Шарогоровым) в присутствии двух понятых-сотрудниц <данные изъяты>» был проведен осмотр подсобного помещения, где Морозова хранила свои личные вещи, в котором была обнаружена сумка, в кармане которой находились два свертка с порошком внутри. Морозова пояснила, что в свертках <данные изъяты> который она (Морозова) приобрела для личного потребления. После чего также был произведен осмотр жилища, где проживала Морозова. Морозова добровольно указала, где у нее спрятан наркотик. В доме было обнаружено и изъято около 70 свертков с наркотиком. В ходе обыска на работе, Морозова сообщила место, где хранила наркотик в квартире по месту жительства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО8, показал, что он является оперуполномоченным отделения наркоконтроля. 24.05.2019 в МУ МВД России «Щёлковское» обратился Свидетель №1, с заявлением о том, что желает оказать содействие в изобличении преступной деятельности женщины по имени ФИО1, которая занимается распространением героина. Свидетель №1 и добровольно согласился участвовать в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя. Свидетель №1 был досмотрен, и ему были переданы, деньги в сумме 1000 рублей. Свидетель №1 договорился с ФИО1, как в последующем было установлено, Морозовой о встрече у общежития «Уют». После чего на служебном автомобиле Свидетель №1 был доставлен по указанному адресу, где встретился с Морозовой Т.Н.. Свидетель №1 передал Морозовой деньги, а ФИО1 скинула сверток на землю, который Свидетель №1 подобрал. После чего Свидетель №1 условным знаком сообщил, что сделка состоялась. Свидетель №1 был доставлен в МУ МВД России «Щёлковское», где в присутствии понятых добровольно выдал сверток с веществом. Морозова была задержана, и по месту ее работы был проведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены актированные деньги и два свертка с веществом. Вечером того же дня около 20 часов с согласия Морозовой Т.Н. им (<данные изъяты>) совместно с другими сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия по месту жительства Морозовой. На момент осмотра в квартире находилась дочь Морозовой Т.. В ходе осмотра под матрасом на кровати был обнаружен пакет, в котором было 60 свертков и 9 прозрачных пресс — пакетиков с веществом. Морозова Т. сообщила при задержание, что у нее дома под матрасом на кровати спрятаны свертки с героином. Также Морозова Т. сообщила, что готова оказать содействие в изобличение наркосбытчика.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО9 показал, что является оперуполномоченным отделения НК МУ МВД России «Щёлковское». 24.05.2019 к ним в отдел обратился Свидетель №1, с заявлением о том, что желает оказать содействие в изобличении преступной деятельности женщины по имени ФИО1, которая занимается распространением наркотического средства героин. Свидетель №1 добровольно согласился участвовать в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя. Свидетель №1 был досмотрен, и ему были переданы, помеченные деньги в сумме 1000 рублей. Свидетель №1 в ФИО56) сопровождении был доставлен на встречу с Морозовой Т.Н.. При встрече Свидетель №1 передал Морозовой деньги, затем Свидетель №1 поднял с земли сверток. После чего они разошлись, и Свидетель №1 подал условный сигнал, надел на голову капюшон. Далее, он (ФИО57 доставил Свидетель №1 в отдел, где в присутствии двух понятых последний добровольно выдал сверток с веществом, как потом было установлено, героином. Морозова факт сбыта героина не отрицала, кроме того, сообщила, что сама является лицом потребляющим героин и у нее дома хранятся наркотики. Кроме того пояснил, что Морозова изъявляла желание разоблачить таджика, у которого она приобрела героин.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №1 показал, что у него есть знакомая Морозова ФИО23, которая занимается сбытом наркотического средства – героин. Он (Свидетель №1) ранее являлся наркозависимым лицом и приобретал у Морозовой Т.Н. наркотическое средство – героин, а именно звонил ей на мобильный телефон и договаривался о встрече. Поскольку на тот момент он (Свидетель №1) собирался прекратить употребление наркотиков, то решил написать заявление в полицию и изобличить ФИО1 в сбыте наркотиков. 24.05.2019 года он (Свидетель №1) добровольно написал заявление в полиции, в котором сообщил о Морозовой, которая занимается сбытом наркотического средства героин. Ему (Свидетель №1) было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя, на что он (Свидетель №1) согласился. Он (Свидетель №1) в присутствии понятых был досмотрен, после чего сотрудниками полиции ему были переданы денежные средства, общей суммой 1000 рублей, две купюры по 500 рублей каждая, на которые он должен был купить у Морозовой <данные изъяты> Далее он (Свидетель №1) со своего мобильного телефона связался с Морозовой ФИО24 и договорился о приобретении героина на 1000 рублей. Сотрудники полиции доставили его (Свидетель №1) на встречу с Морозовой, по месту работы последней. При встрече он (Свидетель №1) предела Морозовой деньги, забрал героин, после чего подал сотрудникам полиции условный знак. В отделе полиции он (Мазурин) добровольно выдал сверток с наркотиком, который приобрел у Морозовой Т.. Сверток с наркотиком сотрудники полиции упаковали, так же был составлен протокол и подписан всеми участвующими лицами, каких либо замечаний не поступило. Кроме того показал, что Морозову не оговаривает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Лидин А.А. показал, что 24.05.2019 сотрудниками полиции он (Свидетель №2) был приглашен для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в которой ранее незнакомый Свидетель №1 должен был приобрести у подсудимой, также ранее не знакомой Морозовой, героин. Свидетель №1, участвующий в оперативно розыскном мероприятии в роли «покупателя», был досмотрен, после чего последнему были переданы помеченные деньги – две купюры по пятьсот рублей. Далее был досмотрен автомобиль марки <данные изъяты>» в ходе, которого, также ничего запрещенного к обороту обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол. После чего Свидетель №1 в сопровождении сотрудников полиции направился в неизвестном ему (Свидетель №2) направлении. Через некоторое время Свидетель №1 вернулся в отдел полиции и добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что купил его у Морозовой ФИО26 на помеченные и выданые ему сотрудниками полиции деньги. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, который были заклеен. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Вечером того же дня около 20 часов он совместно со вторым понятым и сотрудниками полиции присутствовал при осмотре квартиры на <адрес>, г. Щёлково, где проживала Морозова ФИО27 На момент осмотра в квартире находилась дочь Морозовой ФИО25 с подругой. В ходе осмотра в одной из комнат, которую как пояснила ФИО10, занимала её мать Морозова Т.Н., под одеялом на кровати сотрудниками полиции был обнаружен пакет, в котором было множество свертков и прозрачных пресс — пакетиков с порошкообразным веществом внутри, так же был обнаружен и изъят мобильный телефон. Все изъятые свертки были упакованы в белые бумажные конверты, которые были заклеены. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие после прочтения проставили свои подписи. Кроме того показал, что обыск проводился не более часа. Никого из сотрудников полиции он ( Свидетель №2)не знает.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО11, следует, что 24.05.2019 сотрудниками полиции он (Червяков) был приглашен в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Его (Червякова) проводили в один из служебных кабинетов МУ МВД России «Щёлковское» по адресу: <адрес>, г. Щёлково, <адрес>, где в его (Червякова) присутствии был досмотрен Свидетель №1, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии в роли «покупателя». В ходе личного досмотра у Свидетель №1 каких - либо предметов и веществ, денежных средств обнаружено не было. При нем находился только мобильный телефон. Далее путем ксерокопирования сотрудником полиции были помечены деньги – две купюры достоинством по 500 рублей каждая. Серии и номера купюр были сверены с сериями и номерами копии, при этом они совпали. Указанные деньги были переданы Свидетель №1, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он ФИО32) и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Далее был досмотрен автомобиль <данные изъяты> в ходе которого, каких - либо предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол. После чего Свидетель №1 в сопровождении сотрудников полиции направился в неизвестном ему ФИО31 направлении. Через некоторое время в служебном кабинете МУ МВД России «Щёлковское» в его ФИО29) присутствии Свидетель №1 добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что купил его у Морозовой ФИО28 на помеченные и выданные ему сотрудниками полиции деньги. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, который были заклеен, оклеен отрезком белой бумаги, с оттиском круглой синей печати. На конверте он ФИО30 и все участвующие поставили свою подпись. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

( л.д.116-117)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО12, следует, что 24.05.2019 примерно в 11 часов 05 минут она (ФИО54 находилась на своем рабочем месте ООО «УЮТ» по адресу: <адрес>, г. Щёлково, <адрес>, стр. 2, когда к ней обратились сотрудники полиции и предложили участие в проведении осмотра подсобного помещения ООО «УЮТ». Данное помещение занимала уборщица. В ходе осмотра в помещения сотрудниками полиции была обнаружена сумка, в которой в боковом кармане находились два свертка с порошкообразным веществом внутри. Указанные свертки были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой синей печати. На конверт был нанесен пояснительный текст и подписи всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором она ФИО53 и все участвующие лица после ознакомления поставил свои подписи. Далее в её ФИО34 присутствии был проведен личный досмотр Морозовой ФИО35, которая работала уборщицей. Находясь в комнате администратора в ее ФИО33 присутствии в ходе личного досмотра у Морозовой Т.Н. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, с сим картой, деньги – две купюры по 500 рублей каждая. Серии и номера, изъятых у Морозовой Т.Н. денежных знаков, были указаны в протоколе. Морозова Т.Н. пояснила, что изъятые деньги она получила от своего знакомого по имени ФИО2, за то, что она продала ему героин. Изъятые у Морозовой Т.Н. были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, оклеены отрезками бумаги с оттисками круглой синей печати. На конвертах все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором в котором она (ФИО52 и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи.

(л.д.118-119)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО13, следует, что 24.05.2019 примерно в 11 часов 05 минут она (ФИО13) находилась на своем рабочем месте ООО «УЮТ» по адресу: <адрес>, <адрес> когда к ней (ФИО38 обратились сотрудники полиции и предложили участие в проведении осмотра подсобного помещения ООО «УЮТ». Данное помещение занимала уборщица. В ходе осмотра в помещения сотрудниками полиции была обнаружена сумка, в которой в боковом кармане которой находились два свертка с порошкообразным веществом внутри. Указанные свертки были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой синей печати. На конверт был нанесен пояснительный текст и подписи всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором она ФИО37 и все участвующие лица после ознакомления поставил свои подписи. Далее в её ФИО39 присутствии был проведен личный досмотр Морозовой ФИО36, которая работала уборщицей. Находясь в комнате администратора, в ее присутствии в ходе личного досмотра у Морозовой Т.Н. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, с сим картой, деньги – две купюры по 500 рублей каждая. Серии и номера, изъятых у Морозовой Т.Н. денежных знаков были указаны в протоколе. Морозова Т.Н. пояснила, что изъятые деньги она получила от своего знакомого по имени ФИО2, за то, что она продала ему героин. Изъятые у Морозовой Т.Н. были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, оклеены отрезками бумаги с оттисками круглой синей печати. На конвертах все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором в котором она ФИО40 и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи.

( л.д.120-121)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО14, следует, что 24.05.2019 в период с 11 час 25 мин до 11 час 45 мин в комнате администратора ООО «УЮТ» по адресу: <адрес>, <адрес>, был проведен личный досмотр Морозовой ФИО41, подозреваемой в сбыте наркотиков, которая работала уборщицей ООО «УЮТ» Находясь в комнате администратора в ходе личного досмотра у Морозовой Т.Н. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, с сим картой, деньги – две купюры по 500 рублей каждая. Серии и номера, изъятых у Морозовой Т.Н. денежных знаков были указаны в протоколе личного досмотра. Морозова Т.Н. пояснила, что изъятые деньги она получила от своего знакомого по имени ФИО2, за то, что продала ему героин. Изъятые у Морозовой Т.Н. предметы были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены, оклеены отрезками бумаги с оттисками круглой синей печати. На конвертах все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи.

( л.д.122-123)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО15, следует, что 24.05.2019 около 20 часов сотрудниками полиции она (Черкасова) была приглашена для проведения осмотра места происшествия в <адрес>, <адрес>, <адрес>. На момент осмотра в квартире находилась ФИО10, которая постоянно проживает в данной квартире. Так как она (ФИО43 живет по соседству, то знакома с Морозовой. В ходе осмотра в одной из комнат, которую как пояснила ФИО10, занимала её мать Морозова Т.Н., под одеялом на кровати сотрудниками полиции был обнаружен пакет, в котором было множество свертков и прозрачных пресс — пакетиков с порошкообразным веществом внутри, так же был обнаружен и изъят мобильный телефон. Точное количество свертков она ФИО44 не запомнила, но что - то около 60 или 70 свертков. Все изъятые свертки были упакованы в белые бумажные конверты, которые были заклеены, клапана конвертов были оклеены отрезками белой бумаги, с оттисками круглой синей печати. На конверты были нанесены пояснительные тексты и подписи всех участвующих в осмотре лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие после прочтения проставили свои подписи.

( л.д.124-125)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО10, следует, что она (ФИО10) постоянно проживает совместно со своими бабушкой, двумя сестрами, и мамой Морозовой Т.Н. Её (ФИО10) мама работала уборщицей. Ей (ФИО10) известно, что она наркозависимая, но она (ФИО19) не видела ее в состоянии наркотического опьянения. Она всегда вела себя прилично. Мама занимала одну из комнат в квартире. Туда ни кто кроме нее не заходил, поэтому, ни кто не мог знать, что там она может хранить, что-то запрещенное. 24.05.2019 около 20 часов пришли сотрудники полиции пояснили, что мама задержана и необходимо осмотреть квартиру. При этом они показали заявление написанное рукой мамы о том, что она не возражает против осмотра своего жилища без её участия. В это время она (ФИО10) находилась в квартире одна. Увидев, написанное заявление своей матери я так же не возражала против осмотра. В квартиру были приглашены двое понятых, один мужчина и одна женщина. В ходе осмотра в комнате, которую занимала её (ФИО10) мать, под одеялом на кровати сотрудниками полиции был обнаружен пакет, в котором было множество свертков и прозрачных пресс — пакетиков с порошкообразным веществом внутри, так же был обнаружен и изъят мобильный телефон. Точное количество свертков она (ФИО10) в настоящее время не помнит, но что, то около 60 или 70 свертков. Все изъятые свертки были упакованы в белые бумажные конверты, которые были заклеены, клапана конвертов были оклеены отрезками белой бумаги с оттисками круглой синей печати. На конверты были нанесен пояснительные тексты и подписи всех участвующих в осмотре лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором она (ФИО10) и понятые после прочтения проставили свои подписи.

( л.д.126-127)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО6, следует, что Морозова Т.Н. её (ФИО6) знакомая. Работали с ней в ООО «УЮТ», потом она ФИО48 уволилась. Как то раз она (ФИО45 и Морозова встретились выпить вина. Во время встречи ко ней ФИО47 пришел Докукин со своим знакомым Свидетель №1 Тогда Морозова и Свидетель №1 познакомились. Предмет их общения ей ФИО46) не известен. О причастности Морозовой Т.Н. к обороту наркотиков ей ФИО49 ни чего не известно.

( л.д.128-129)

Кроме того, вина Морозовой Т.Н. в инкриминируемых ей преступлениях подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

- Протоколом добровольной выдачи от 24.05.2019, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдал свёрток с порошкообразным веществом внутри и пояснил, что в свёртке находится героине, который он приобрёл у своей знакомой ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 24.05.2019.

( л.д.26-27)

- Протоколом личного досмотра Морозовой Т.Н. 24.05.2019, согласно которому у Морозовой Т.Н. были обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей, мобильный телефон.

( л.д.28-31)

- Протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2019 согласно которому в подсобном помещении ООО «УЮТ» по адресу: Московская область, г. Щёлково, пр-д Фруктовый, д.3, стр.2 в сумке принадлежащей Морозовой Т.Н. обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом.

( л.д.32-34)

- Справкой, об исследовании №255 от 24.05.2019 согласно которой: «В составе представленных веществ (объекты №№ 1,2) массами 0,57 г и 0,49 г содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). При проведении исследования израсходовано по 0,02 г представленных веществ.

( л.д.50)

- Справкой об исследовании №254 от 24.05.2019, согласно которой «В составе представленного вещества массой 0,63 г содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). При проведении исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества.

( л.д.53)

- Протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2019, согласно которому в квартире по адресу: <адрес>, г. Щёлково, <адрес> жилище Морозовой Т.Н., обнаружены и изъяты: 60 свертков, 9 пакетов с порошкообразным веществом.

( л.д.72-74)

- Заключением эксперта № 645 от 24.07.2019, согласно которому:

1)    В составе представленного на экспертизу вещества (объект №1) массой - 0,61 г «добровольно выданное Свидетель №1 24.05.2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин).

2)    В составе представленных на экспертизу веществ (объекты №№), массами: объект №,02 г объект №,59 г, объект №,92г, объект №,91г, объект №,87г, объект №,94 г, объект №,53г, объект №,89г, объект №,96 г, объект №,94г объект №,85г, объект №,94г, объект №—1,95г, объект №,86г, объект №,92г, объект №,92г, объект №,85г, объект №,95г, объект №,90г, объект №,95г, объект №,90г, объект №,85г, объект №,89г, объект

№,96г, объект №,96г, объект №,93 г, объект №,70г, объект №,88г, объект №,93г, объект №,99г, объект №,98г, объект №,86г, объект №,96г, объект №,88г, объект №,99г, объект №,89г, объект №,98г, объект №,85г, объект №,97г, объект №.88г, объект №,00г, объект 45-1,85г, объект 46-1,98г, объект №,85г, объект №,71г, объект №,93г, объект №,87г, объект №,87г, объект №,97г, объект №,90г, объект №,91г, объект №,93г, объект №,96г, объект №,62г, объект №,87г, объект №,84г, объект №,76г, объект №,92г, объект №,86г, объект №,48г, объект №,40г, объект №,70г, объект №,31г, объект №,14 г, объект №,96г, объект №,45г, объект №,68г, объект №,93г, объект №,70г. Общая масса 126,24 грамма. (Масса остатка после исследования 124,8 грамма.)

3)    В составе представленных на экспертизу веществ (объекты№№.3) массами объект №,47г и объект №,55г, «обнаруженное и изъятое 24.05.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> содержится наркотическое средство <данные изъяты>

При проведении исследования израсходовано 0,02 г от представленных веществ.

( л.д.82-85)

-    Протоколом осмотра предметов(документов) и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств предметов и документов, полученных в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д.87-95,96-98)

Анализируя и оценивая показания свидетелей обвинения в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что их показания стабильны, логичны и устанавливают одни и те же значимые факты, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемых преступлений. В связи с чем, суд признает их достоверными и полагает необходимым положить в основу приговора, наряду, с другими исследованными доказательствами. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Суд также принимает во внимание показания Морозовой Т.Н., в части не противоречащей обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия об обстоятельствах совершения последней преступлений. Указанные показания подсудимой последовательные, непротиворечивые и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей обвинения о месте, времени и способе совершения подсудимой преступлений, а также объективными доказательствами, протоколами досмотра, заключением экспертизы и другими доказательствами. В связи с чем, суд считает необходимым, наряду с другими доказательствами, положить показания подсудимой Морозовой Т.Н. в части приобретения, а в последующем сбыта и хранения наркотиков в основу приговора, поскольку указанные показания полностью согласуются с исследованными доказательствами.

Кроме того, суд учитывает, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена, как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

    В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

    Из материалов уголовного дела следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Морозовой Т.Н., указанные требования сотрудниками полиции были соблюдены.

Так допрошенные в судебном заседании свидетели обвинения сотрудники полиции показали, что имелась информация о том, что Морозова Т.Н. причастна к незаконному сбыту наркотических средств. В связи с чем, с целью изобличения преступной деятельности подсудимой было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности проведения оперативно-розыскного мероприятия и допустимости полученных при этом доказательств.

Доводы Морозовой Т.Н. о том, что обнаруженное в ее сумке и по месту жительства наркотическое средство последняя хранила для личного потребления, а не с целью последующего сбыта, не ставят под сомнение выводы суда о доказанности вины Морозовой в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере. Большое количество расфасованного по маленьким дозам наркотического средства, безусловно, свидетельствует об умысле Морозовой сбыть обнаруженное у нее наркотическое средство. Однако довести до конца свой умысел на сбыт Морозова Т.Н. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

То обстоятельство, что Морозова Т.Н. сбыла Свидетель №1 наркотическое средство, также свидетельствует об умысле подсудимой на сбыт наркотиков.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимой в деяниях, установленных в судебном заседании.

Квалификацию действий Морозовой Т.Н. по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, суд обосновывает тем, что подсудимая, посредством сделки купля-продажа, в ходе ОРМ незаконно сбыла Свидетель №1 наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,63 грамма, которое согласно постановления правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 12.10.2015 года) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру.

Квалификацию действий по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд обосновывает тем, что Морозова, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства, незаконно приобрела наркотическое средство, героин (диацетилморфин) общей массой не менее 127,3 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» является крупным размером. Однако, Морозова, не смогла довести преступление, а именно незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство у последней было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, а именно Морозова Т.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах Морозова Т.Н. не состоит.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Морозовой Т.Н., суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимой, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозовой Т.Н., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, выразившееся в признание подсудимой своей вины, а также способствовавшей изобличению наркосбытчика, у которого подсудимая приобретала наркотик. Кроме того суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, а также состояние здоровья близких родственников подсудимой.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Морозовой Т.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что исправление последней возможно только в усло░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░. 6 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 58 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299,302-304,307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░50 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1, ░. «░» ░. 3 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░51 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12.11.2019 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 24.05.2019 ░░░░ ░░ 11.11.2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 24.05.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ : ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 0,63 ░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 0,02 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0,02 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0,59 ░░░░░░); - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,49 ░░░░░░ ░ 0,57 ░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 0,02 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0,02 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0,45 ░░░░░░ 0,53 ░░░░░░); - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ 60 ░░░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 126,24 ░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 0,02 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0,02 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 124,8 ░░░░░░) – ░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> c░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░