Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2772/2012 ~ М-2463/2012 от 16.05.2012

Дело № 2-2772/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2012 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Зинченко И.А.,

при секретаре Корляковой Е.В.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк»- Вдовиченко А.А., действующей на основании доверенности №26 от 11.04.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2772/12 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Деев С.В., Колесников С.А., Посин Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Деев С.В., Колесников С.А., Посин Н.К. в котором просят взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 555 375,84 рублей и расходов по уплате государственной пошлины по делу в сумме 8 753,76 рублей.

Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> Мирошкина В.М. и ответчиком Деев С.В., заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора истец ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 рублей, а заемщик принять его, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п.1.6. Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором были заключены договор № поручительства физического липа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Колесников С.А. и договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Посиным Н.К.

По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.5. Кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 рублей. Согласно письменного заявления ответчика Деев С.В. от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в Кисловодске (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из лицевого счета ответчика за указанную дату).

Заемщик Деев С.В. не исполнил обязательства по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно ст.ст. 309. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 2.1 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении иди ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Нанка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса заемщика и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика и поручителей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере 555375 руб. 84 коп., в том числе :

просроченная задолженность по основному долгу - 250 000 руб. 00 коп.;

просроченные проценты за пользование кредитом - 154 321 руб. 77 коп.;

пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - 58 495 руб. 77 коп.;

пеня за несвоевременный возврат основного долга - 92 558 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Вдовиченко А.А. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить.

Ответчик Посин Н.К. в судебном заседании не присутствовал, хотя был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями имеющиеся в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ответчик Посин Н.К. на предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал. Ответчику Посин Н.К. было разъяснено право на подачу встречного искового заявления об оспаривании договора поручительства. ДД.ММ.ГГГГ им было подано встречное исковое заявление в рамках этого дела, однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление оставлено без движения и Посин Н.К. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки искового заявления. ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Посин Н.К. было возвращено в связи с неисполнением определения от ДД.ММ.ГГГГ об устранении недостатков.

Ответчики Деев С.В., Колесников С.А. в судебном заседании не присутствовали, хотя были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> Мирошкина В.М. и ответчиком Деев С.В., заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.6. кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором были заключены договор № поручительства физического липа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Колесников С.А. и договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Посиным Н.К.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.5. кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 рублей. Согласно письменному заявлению ответчика Деев С.В., от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из лицевого счета ответчика за указанную дату).

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора заемщик Деев С.В. обязался погашать кредит (основной долг) одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по графику, включенному в кредитный договор, ежемесячными платежами по 6800 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, и 5200 рублей в августе 2011 года.

Как установлено в судебном заседании, заемщик Деев С.В. не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 2.1 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщики надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адреса заемщиков и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика и поручителей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере 555375 руб. 84 коп. в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу - 250 000 руб. 00 коп.;

просроченные проценты за пользование кредитом - 154 321 руб. 77 коп.;

пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - 58 495 руб. 77 коп.;

пеня за несвоевременный возврат основного долга - 92 558 руб. 30 коп.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан правильным.

Доводы ответчика Посин Н.К., приведенные им в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, о том, что им не подписывался договор поручительства и ссылка его на определение Промышленного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Деев С.В., Колесников С.А., Посин Н.К. о досрочном взыскании кредита, оставлены без рассмотрения в связи с двухкратной неявкой сторон, не могут служить основанием к отказу в иске, по следующим основаниям.

Ответчику Посин Н.К. в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено право предъявления встречного иска об оспаривании договора поручительства, которым он не воспользовался и надлежаще оформленного искового заявления в суд не представил. Впоследствии в судебные заседания по вызовам не являлся, доказательств в обосновании своих возражений в суд не представил.

Кроме того, Посин Н.К., будучи осведомленным о наличии договора поручительства, заключенного с истцом от его имени, ДД.ММ.ГГГГ, а также о предъявлении истцом к нему исковых требований в суд в июне 2008 года, не воспользовался своим правом об оспаривании договора поручительства.

Наличие определения Промышленного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении аналогичного иска без рассмотрения не препятствует истцу подаче искового заявления в суд и рассмотрению его судом по существу.

Таким образом, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков Деев С.В., Колесников С.А., Посин Н.К. в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 8753,76 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196; 233-235 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Деев С.В., Колесников С.А., Посин Н.К. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Деев С.В., Колесников С.А., Посин Н.К. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 555375 руб. 84 коп., в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу - 250 000 руб. 00 коп.;

просроченные проценты за пользование кредитом - 154 321 руб. 77 коп.;

пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - 58 495 руб. 77 коп.;

пеня за несвоевременный возврат основного долга - 92 558 руб. 30 коп.

Взыскать солидарно с Деев С.В., Колесников С.А., Посин Н.К. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8753,76 руб.

Ответчик вправе обратиться в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зинченко

Копия верна :

Судья