Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2016 (2-4064/2015;) ~ М-4011/2015 от 11.12.2015

№ 2-266/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего

судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Акимовой О.В.,

с участием ответчика Шмыгарева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Шмыгареву В.А. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Шмыгареву В.А. о взыскании суммы кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб..

В исковом заявлении истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Шмыгаревым В.А. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен целевой кредит в размере <данные изъяты> руб. под 19.50 % годовых на срок 36 месяцев на покупку автомобиля. На кредитные средства Шмыгарев В.А. приобрел транспортное средство, с истцом был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчику выдал. Но Шмыгарев В.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Поскольку он должным образом не исполняет условия заключенного с ним кредитного договора, просил суд взыскать со Шмыгарева В.А. в свою пользу денежные средства в виде задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет сине-черный,определив его начальную продажную стоимость в размере ДД.ММ.ГГГГ. и возместить судебные расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шмыгарев В.А. в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал размер задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и начальную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> руб..

Выслушав пояснения ответчика, и исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из статьи 348 ГК РФ усматривается о том, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком Шмыгаревым В.А., усматривается, что Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 361959,00 руб. под 19,50 % годовых на срок 36 месяцев на покупку автомобиля, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.8.8 кредитного договора и п.п.5.1 и п. 5.3 договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ года № № в обеспечение всех денежных обязательств по кредитному договору заемщик передает в залог автотранспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет сине-черный.

Согласно выписке по счету денежные средства в размере <данные изъяты> руб.истцом ответчику были перечислены.

Из пояснений ответчика, а также материалов дела установлено, что Шмыгарев В.А. свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года исполнял с просрочкой внесения платежей.Условия его нарушил существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов, ответчик данный расчет не оспорил.

Поскольку Шмыгарев В.А. надлежащим образом не исполнял условия заключенного с ним кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования «Сетелем Банк» (ООО) удовлетворить, взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в виде кредитной задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб..

В силу ч.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества

Из заключения о переоценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет сине-<данные изъяты> руб..

Суд не находит оснований не доверять этим выводам эксперта, поскольку исследования являются подробными и аргументированными, ответчиком Шмыгаревым В.А. рыночная стоимость автомобиля не оспорена.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца денежные средства в возмещение уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ 2013, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░ № №, ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 493 ░░ 56, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.02.2016░.