Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2012 (2-3534/2011;) ~ М-3344/2011 от 15.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

2 мая 2012 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Арекаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/12 по иску Лукашовой Е.Ю., Горховой Т.Ю. к ТУФАУГИ по Московской области, Администрации Раменского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения <...>, Гаямовой С.Ю., о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Лукашова Е.Ю., Горхова Т.Ю. обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации Раменского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, ТУ ФАУГИ по Московской области, третьему лицу Гаямовой С.Ю. о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершей <дата>, на долю дома в размере 1/4 доли, каждая, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований указали, что после смерти <...> в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако наследственное дело, было утеряно. Кроме того, наследственное имущество в виде 1/2 доли, принадлежащее <...> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, было принято ими фактически.

В судебное заседание Лукашова Е.Ю., не явилась, имеется заявление о слушании дела в свое отсутствие, извещена в надлежащем порядке, представитель Лукашовой Е.Ю. Андроников И.В. и Горхова Т.Ю. исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчики Администрация Раменского муниципального района Московской области, Администрация городского поселения <...>, ТУ ФАУГИ по МО не явились, извещены в надлежащем порядке. От Администрации городского поселения <...> представлено письменное мнение об оставлении исковых требований на усмотрение суда, и о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Гаямова С.Ю. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, и пояснила, что является собственником 1/2 доли спорного имущества, истцы приняли наследство фактически, после смерти матери, и начиная с <дата>, пользуются наследственным имуществом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> умерла ФИО1 (свидетельство о смерти л/д 8). На момент смерти ей на основании свидетельства о праве на наследство от <дата> принадлежала 1/2 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ( л/д 39), что подтверждается и сведениями о правообладателях домовладения, содержащихся в техническом паспорте Раменского филиала ГУП МОБТИ на домовладение ( л/д 22). <дата> к имуществу, умершей ФИО1 нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело ( справка л/д 15), на основании поданных заявлений наследниками Лукашовой Е.Ю. и Горховой Т.Ю., обратившимися в установленный срок. Однако в соответствии с указанной справкой нотариуса, из книги учета наследственных дел за <дата> следует, что оно было направлено в Раменский городской суд и в нотариальную контору не поступало. Наследниками к имуществу ФИО1 согласно справки нотариуса являются <...> Горхова Т.Ю. и Лукашова Е.Ю., что подтверждается и представленными свидетельствами о рождении, а также справками о регистрации брака, свидетельствами о заключении брака об изменении фамилий.

Одним из способов защиты гражданским прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ является признание права.

Право собственности ФИО1 на 1/2 долю домовладения подтверждается, свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>.

Истцы Лукашова Е.Ю. и Горхова Т.Ю. являются единственными наследниками после смерти <...>, которые приняли наследство в соответствии с положением ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу ст. 1164 ГК РФ доли истцов в наследуемом имуществе признаются равными.

Таким образом, заявленные исковые требования законны и обоснованны, а следовательно подлежат удовлетворению.

Ответчики, третьи лица, каких-либо возражений, в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представили.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1153, 1164 ГК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукашовой Е.Ю., Горховой Т.Ю. о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Лукашовой Е.Ю. право собственности на 1/4 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершей <дата>.

Признать за Горховой Т.Ю. право собственности на 1/4 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья: