Определение по делу № 2-89/2014 (2-995/2013;) ~ М-481/2013 от 16.05.2013

Дело № 2-89/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» апреля 2014 года п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                     Яловка С.Г.,

при секретаре                             Моисеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова В.В. к администрации Березовского района Красноярского края об установлении места открытия наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону на доли в праве собственности на дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Попова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Березовского района Красноярского края, в котором просила:

- установить, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата> года, является его последнее место жительства: Красноярский край, Берёзовский район, <адрес>,

- восстановить Попова В.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1 и признать ее наследником, принявшим наследство,

- признать за Попова В.В. право собственности на наследство по закону в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 44,9 кв.м., в том числе жилой 37,8 кв.м., и 1/6 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 210,5 кв.м. с кадастровым номером № категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: Красноярский край, <адрес>, оставшихся после смерти наследодателя ФИО1, умершего <дата> года,

- признать за Попова В.В. право собственности на наследство по закону в виде 5/12 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 44,9 кв.м., в том числе жилой 37,8 кв.м., и 5/12 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 210,5 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: Красноярский край, <адрес>, оставшихся после смерти наследодателя ФИО1, умершего <дата> года.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата> года.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истица о причинах неявки суд не известила, равно как и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Березовский отдел. От представителя ответчика - администрации Березовского района Красноярского края, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариуса Березовского нотариального округа Викторова О.В., поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Повторно рассмотрение дела было назначено на 09.04.2014 года.    Истица вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте его была поставлена в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, истица дважды не явились по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от истицы с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в суд не поступало.

    От ответчика заявлений с требованием рассмотреть дело по существу в суд не поступало.

    В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск Попова В.В. к администрации Березовского района Красноярского края об установлении места открытия наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании, наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону на доли в праве собственности на дом и земельный участок

оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истицы может отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка