Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2018 от 08.10.2018

                        Дело № 1-313/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 декабря 2018 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., с участием государственных обвинителей Ширинова А.В., Тищенко В.В.. защитника – адвоката Ароновой Н.А., подсудимого Васильева А.С., при секретарях Давыдовой И.Р., Корпылевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Васильев А.С., используя предмет в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Васильев А.С. в период времени с 21 часа до 22 часов 59 минут 28 мая 2018 года находился в садовом доме на участке № (№) СНТ «Друзья природы» по ул. Шейна г. Смоленска, где распивал спиртное с Потерпевший №1, в ходе чего между ними возник словесный конфликт, в результате которого на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 у Васильева А.С. возник преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему, реализуя который, Васильев А.С. умышленно с целью причинения смерти Потерпевший №1 нанес тому три удара кулаком руки по голове, после чего взял находившийся в указанном дачном доме топор для бытовых целей, которым нанес не менее 15 ударов в область головы, лица и туловища Потерпевший №1, чем причинил последнему телесные повреждения в виде множественных переломов костей черепа справа: верхней и наружной стенок орбиты, контузии правого глаза, перелома скуловой кости, костей носа, венечного отростка нижней челюсти справа, гемосинуса справа (скопление крови в правой гайморовой пазухе), контузии правого глаза, множественных ран лица, головы, грудной клетки. Перелом верхней стенки орбиты справа (перелом основания черепа в передней черепной ямке) квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Рана верхнего века справа квалифицируется в совокупности с данной травмой, так как образовалась в едином механизме травмы. Переломы наружной стенки орбиты, скуловой кости, венечного отростка нижней челюсти справа, костей носа гемосинус (кровь в полости гайморовой пазухи) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью свыше 21 дня. Раны в области носа, скуловой области, наружного отдела правой щеки квалифицируются в совокупности с данными переломами. Прочие раны квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности вызванного расстройства здоровья менее 21 дня. После нанесения ударов топором и кулаками рук Потерпевший №1 Васильев А.С. прекратил свои действия и покинул место происшествия, сообщив иным лицам о случившемся, а затем позвонил в полицию и попросил вызвать потерпевшему скорую помощь, тем самым добровольно отказался от доведения задуманного убийства до конца.

Подсудимый Васильев А.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что превысил пределы необходимой обороны, не хотел убивать Потерпевший №1, в связи с чем и ударил его обухом топора, а не лезвием. Пояснил, что встречался с Потерпевший №1 примерно раз в три месяца, когда тот просил его помочь в гараже или на даче, иногда они вместе распивали спиртное. 28 мая 2018 года около 11 часов ему позвонил Потерпевший №1 и попросил помощи на дачном участке. Ближе к 12 часам они встретились, Потерпевший №1 дал ему 400 рублей на приобретение спиртного, он (Васильев А.С.) купил разбавленный спирт в баклажке объемом 1 литр и 2 бутылки в стеклянной таре по 0,5 литра, сдачу отдал Потерпевший №1, после чего они вдвоем прибыли на участок Потерпевший №1 на ул. Шейна, где около 2 часов он (Васильев А.С.) работал, поскольку Потерпевший №1 нельзя поднимать тяжелое. После этого пришел знакомый, принес рыбу, выпил рюмку и ушел, а он (Васильев А.С.) сходил к соседу поставить свои телефоны на зарядку, а когда вернулся, он и Потерпевший №1 продолжили вместе распивать спиртное, выпив 0,5 литра на двоих, после чего он (Васильев А.С.) пошел работать на участке дальше, а Потерпевший №1 остался в вагончике и не выходил из него. Через какое-то время около 21 часа он устал и вернулся в вагончик отдохнуть, Потерпевший №1 лежал на кровати, он (Васильев А.С.) прилег на диван, а затем стал говорить Потерпевший №1, что тот зря не берет расписки с собственника дачи за передачу ему денег за аренду дачи, на что Потерпевший №1 сказал ему уходить. Тогда он (Васильев А.С.) направился к вешалке одеваться, и когда почти дошел до двери, Потерпевший №1 подскочил к нему и вцепился сзади в шею двумя руками, после чего они оба стали падать, и в ходе падения он (Васильев А.С.) развернулся лицом к Потерпевший №1, при этом тот упал на спину и продолжал душить его (Васильева А.С.) одной рукой, а второй держал за футболку, притягивая к себе, а он (Васильев А.С.) пытался отталкиваться, стал отбрасывать руку Потерпевший №1 со своей шеи, но у него не получалось: Потерпевший №1 держал его за шею очень крепко. Когда у него (Васильева А.С.) появились в глазах «белые точки», он понял, что надо выбираться, и ударил кулаком Потерпевший №1 три раза в лоб, но тот не отреагировал. Тогда он (Васильев А.С.) стал нащупывать на полу подручное средство, наткнулся на топор, схватил его и обухом топора ударил Потерпевший №1 по лбу три раза, возможно, больше, затем откинул топор, при этом Потерпевший №1 не перестал его душить, после чего он (Васильев А.С.) схватил Потерпевший №1 за ухо, тот его отпустил, и он (Васильев А.С.) выбежал из вагончика, при этом Потерпевший №1 что-то бормотал, но он не смотрел, что с ним, и в вагончике было темно. Он пошел к соседу за своими телефонами и сказал тому, что ударил Потерпевший №1 топором по голове, затем позвонил в полицию, попросил вызвать скорую, пояснил, что будет встречать их на конечной остановке на ул. Шейна. Когда он туда пришел, подъехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. От удушения Потерпевший №1 у него (Васильева А.С.) остались следы на шее.

Вина подсудимого Васильева А.С. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденных им в полном объеме (л.д. 62-64 том 1), пояснил, что знаком с Васильевым А.С. около трех лет, поддерживал с ним товарищеские отношения, обращался к нему за помощью по хозяйству, которую тот оказывал и за которую он (Потерпевший №1) расплачивался с ним спиртным, которое они вдвоем после работ распивали. Он (Потерпевший №1) имеет в собственности дачный участок № в СТ «Друзья природы» по ул. Шейна г. Смоленска, на которой расположен вагончик в качестве дачного домика. 28 мая 2018 года около 17 часов он (Потерпевший №1) собрался на свой участок, попросил Васильева А.С. о помощи в работе на участке, на что тот согласился, после чего они оба, приобретя 3 литра разведенного спирта на его (Потерпевший №1) деньги, прибыли на участок, где сначала на участке, а затем в вагончике распивали спиртное. Около 22 часов они находились в вагончике и распивали спиртное, когда он (Потерпевший №1) сделал Васильеву А.С. замечание и высказал недовольство по поводу того, что он принес спирт в большой и дырявой бутылке, в связи с чем спиртное проливалось, после чего Васильев А.С. схватил его за одежду в районе груди, он (Потерпевший №1) сделал то же, после чего они стали бороться. В процессе борьбы Васильев А.С. нанес ему (Потерпевший №1), как ему кажется, удар кулаком в область лица, от которого он упал на пол, последующее он не помнит. Очнулся в больнице, где врачи сообщили ему о том, что у него рубленые раны головы и лица. Указанные повреждения ему в процессе борьбы причинил Васильев А.С. топором, который находился в вагончике и стоял рядом со входом. Пояснил, что страдает межпозвоночной грыжей, 5 лет назад ему были установлены титановые спицы и скобы, в связи с чем он не может двигаться быстро, ему нельзя поднимать более 3 кг. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что в мае 2018 года заступил на суточное дежурство, в вечернее время по указанию дежурного проехал в дачный кооператив в районе ул. Шейна г. Смоленска для оказания помощи сотрудникам ППС, которые его встретили возле д. 20 по ул. Шейна и проводили до места происшествия. Прибыв на место, они встретили мужчину – соседа по даче, который пояснил, что к нему пришел подсудимый и попросил вызвать полицию, так как у него произошел конфликт с потерпевшим. Им (ФИО9) был осмотрен вагончик, где подсудимый и потерпевший распивали спиртное, затем между ними завязался конфликт, после чего один душил второго, тот защищался и оборонялся. Он (ФИО9) увидел в вагончике лужу крови и топор, в вагончике отсутствовало освещение, был беспорядок, и все было перевернуто. Свидетель пояснил, что потерпевший и подсудимый вместе выпивали, затем потерпевший без причины напал на подсудимого и начал душить его, а подсудимый ударил потерпевшего топором, в связи с чем надо было вызвать скорую для потерпевшего. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, видимых телесных повреждений он у него не наблюдал, тот на плохое самочувствие не жаловался.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что у его сожительницы ФИО11 имеется в собственности дачный участок на ул. Шейна г. Смоленска. Там же находится дачный участок ее брата Потерпевший №1 28 мая 2018 года Потерпевший №1 и Александр приехали на дачный участок, он (ФИО10) заходил к ним поговорить, затем заносил им рыбу, при нем они спиртное не употребляли. Больше никого на участке не было. Впоследствии со слов ФИО11 ему (ФИО10) стало известно, что когда он спал, Александр приходил к ним на участок зарядить телефоны, а затем приходил их забирать. После этого его (ФИО10) разбудила ФИО11 и сообщила, что Потерпевший №1 и Александр подрались, и надо сходить проверить, что там произошло. После этого он (ФИО10) и ФИО11, взяв фонарик, поскольку в вагончике не было освещения, прибыли на участок Потерпевший №1, где в вагончике обнаружили последнего на полу в крови, рядом лежал топор, Потерпевший №1 что-то мычал. Тогда они позвонили жене Потерпевший №1, чтобы та вызвала скорую, а он (ФИО10) поехал ее встречать. На конечной остановке транспорта он (ФИО10) увидел Александра, который разговаривал с полицией, тот был выпивши, но передвигался самостоятельно, телесных повреждений у него не видел. Он (ФИО10) проводил сотрудников полиции до дачного участка, а затем вернулся встречать скорую.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что имеет в собственности дачный участок № в СНТ «Друзья природы», а недалеко расположен дачный участок № ее брата Потерпевший №1 В конце мая 2018 года Потерпевший №1 приехал на участок с приятелем Александром, которого тот позвал помочь ему на участке, затем Александр пришел к ней (ФИО11) на участок зарядить свои телефоны, она сказала, что снимет их с зарядки часа через 2-3. Примерно в 22 часа Александр пришел к ним на участок, сказал, что они с Потерпевший №1 подрались, Потерпевший №1 начал его душить. Александр находился в нервном и возбужденном состоянии, сказал, что побил Потерпевший №1, там была кровь. Она (ФИО11) не придала рассказу Александра значения, отдала ему телефоны, и он ушел, при этом он начал кому-то звонить. Ей (ФИО11) все таки стало неспокойно, она разбудила ФИО10, с которым вместе прибыла на участок Потерпевший №1, которого они обнаружили лежащим на полу без дыхания. ФИО10 потряс его, Потерпевший №1 что-то прохрипел, они поняли, что тот жив, в связи с чем она (ФИО11) позвонила жене Потерпевший №1, чтобы та вызвала скорую, а ФИО10 поехал встречать скорую. Потерпевший №1 – инвалид после операции на позвоночнике, употребляет спиртное, но при этом ведет себя спокойно. Впоследствии скорая госпитализировала Потерпевший №1, а полицию вызывал Александр. Александр не говорил ей (ФИО11), что ему самому нужна скорая, каких-то следов на шее она у него не видела.

Свидетель ФИО12 пояснил, что работает заведующим отделения челюстно-лицевой хирургии ОГБУЗ «СОКБ», пострадавший проходил лечение в его отделении с диагнозом «множественные рубленые раны головы и шеи». Потерпевший поступил в отделение из реанимации, где врачи боролись за его жизнь, его состояние было тяжелым. В случае неоказания своевременной медицинской помощи мужчина мог умереть.

Свидетель ФИО13, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденных им в полном объеме (л.д. 186-187 том 1), пояснил, что с 28 на 29 мая 2018 года находился на суточном дежурстве в ДЧ УМВД России по г. Смоленску, когда в ночное время 29 мая 2018 года был доставлен Васильев А.С., который изрубил топором своего знакомого на дачах по ул. Шейна г. Смоленска. Данные Васильева А.С. были занесены в журнал учета доставленных граждан, последний был дактилоскопирован и сфотографирован, телесных повреждений, в том числе, следов удушья, он (ФИО13) у него не видел, тот жалоб на самочувствие не предъявлял. Васильев А.С. был опрошен и отпущен домой. В случае наличия у доставленного открытых ран скорая помощь вызывается без просьб доставленного, либо скорая помощь вызывается по просьбе доставленного, о чем делается отметка.

Свидетель ФИО18, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденных им в полном объеме (л.д. 188-189 том 1), пояснил, что 28 мая 2018 года в составе бригады скорой помощи прибыл по вызову на конечную остановку транспорта по ул. Шейна, в 23 часа 50 минут на дачи следовал легковой автомобиль, водитель которого указал следовать за ним. В 00 часов 06 минут 29 мая 2018 года они прибыли к дачному участку, где находился автомобиль сотрудников полиции, после чего врачи скорой, в том числе он – ФИО18, прошли в вагончик на участке, где на полу на правом боку головой к двери находился мужчина, на голове, лице, верхней части туловища которого находились множественные раны с ровными краями размерами от 3 до 5 см в длину с признаками состоявшегося кровотечения. Такие раны образуются от действия острых предметов. Мужчина находился в сознании, из-за травм контакт был ограниченным и формальным, мужчина мог отвечать только односложно, на вопрос, знакомый ли человек нанес ему повреждения, тот кивнул и промычал, что да. От мужчины исходил запах алкоголя. Родственник мужчины, находившийся рядом, пояснил, что пострадавший и известный ему человек вместе распивали спиртное, после чего на фоне бытового конфликта этот человек нанес пострадавшему ранения топором. Рядом с мужчиной лежал топор с лезвием в крови. На одежде пострадавшего и на полу было много крови. Мужчине была оказана медицинская помощь, после чего он был доставлен в ОГБУЗ «СОКБ», при этом его состояние было тяжелым за счет многочисленных рубленых ран и кровопотери. В случае несвоевременного оказания медицинской помощи он (ФИО18) считает, что мог наступить летальный исход пострадавшего.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 190-192 том 1), следует, что он работает инспектором ППСП, в ночь с 28 на 29 мая 2018 года находился на дежурстве, когда после 00 часов 29 мая 2018 года от дежурного поступило указание проехать в СНТ «Друзья природы» по ул. Шейна г. Смоленска, где мужчине причинили телесные повреждения, после чего он и сослуживец выехали по данному адресу. По прибытии на конечную остановку транспорта по ул. Шейна их встретили два мужчины, один из которых представился сожителем сестры пострадавшего, а второй указал, что именно он причинил телесные повреждения пострадавшему, и предполагает, что убил его. К этому моменту скорая уже была вызвана. После этого они посадили в свою служебную автомашину мужчину, который причинил телесные повреждения, на которой проследовали при сопровождении сожителя сестры пострадавшего на своем автомобиле к месту происшествия. По пути мужчина несколько раз выразил мнение, что, возможно, убил своего приятеля. По прибытии к месту происшествия – вагончик на дачном участке – в нем был обнаружен мужчина на полу в крови без сознания, рядом с ним находился топор в крови. После этого он (ФИО14) доложил обстановку дежурному, а затем они доставили мужчину, причинившего повреждения, в дежурную часть. Телесных повреждений и следов удушья он (ФИО14) у данного мужчины точно не видел.

Свидетель ФИО15, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденных им в полном объеме (л.д. 193-194 том 1), пояснил, что работает медбратом выездной бригады скорой помощи, в составе которой по вызову 28 мая 2018 года в 23 часа 35 минут прибыл на конечную остановку транспорта по ул. Шейна. Около 00 часов 29 мая 2018 года на дачи следовал легковой автомобиль, водитель которого указал следовать за ним, что они и сделали. Прибыв на место, они увидели сотрудников полиции, которые проводили бригаду скорой в вагончик на дачном участке, в котором он (ФИО15) увидел мужчину, лежавшего на полу на правом боку. В ходе осмотра мужчины у того были обнаружены на голове, лице, верхней части туловища множественные раны с ровными краями размерами от 3 до 5 см в длину с признаками состоявшегося кровотечения. Мужчина находился в сознании, что-то бормотал, но было очевидно, что он не воспринимает и не понимает происходящее, говорил, что травмы ему нанес его знакомый, с которым он употреблял спиртное. Рядом с пострадавшим находился топор в крови, а также много крови было на полу, и ею была выпачкана одежда пострадавшего. Мужчине была оказана медицинская помощь, после чего он был доставлен в больницу. Его состояние было тяжелым за счет многочисленных рубленых ран и сильной кровопотери, и, в случае несвоевременного оказания ему медицинской помощи, мог наступить его летальный исход.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что поздней весной рано утром ей позвонил Васильев А.С. и попросил хранящиеся у нее запасные ключи от его квартиры. Ключи она не смогла ему дать, однако принесла одежду и обувь. Васильев А.С. пояснил, что за драку его забрали в полицию, при этом у него была безвыходная ситуация, он защищался, а затем показал следы на шее как от удушения, похожие на следы от пальцев. Данные пятна коричневато-бурого цвета располагались на шее с двух сторон размером около 2 см.

Вина Васильева А.С. в совершенном им преступлении подтверждается и оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

рапортом от 28 мая 2018 года по поступившему телефонному сообщению от Васильева А.С. о том, что он на дачах в районе Шейновки ударил мужчину топором (л.д. 18 том 1);

рапортом БСМП начальнику УМВД России по г. Смоленску от 29 мая 2018 года, согласно которому Потерпевший №1 был направлен в СОКБ с диагнозом «рубленые раны лица, волосистой части головы, шеи, правого надплечья, шок 1 степени», обстоятельства получения телесных повреждений: «в 22 часа 30 минут друг нанес удары топором» (л.д. 19 том 1);

рапортом от 28 мая 2018 года по поступившему телефонному сообщению от Васильева А.С. о том, что он на ул. Шейна, возможно, убил человека на дачах (л.д. 20 том 1);

рапортом СОКБ начальнику УМВД России по г. Смоленску от 29 мая 2018 года, согласно которому в отделение челюстно-лицевой хирургии госпитализирован Потерпевший №1 с диагнозом «множественные рубленые раны лица справа, теменной области, грудной клетки, оскольчатый перелом скуловой кости, орбиты справа (л.д. 21 том 1);

протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2018 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение вагончика на участке № СНТ «Друзья природы», в результате чего установлено, что на полу около входа имеются пятна бурого цвета, обнаружен топор общей длиной около 50 см, на рукоятке и топорище которого также имеются пятна бурого цвета; в вагончике имеются следы борьбы, беспорядок, разбросанные вещи; топор был изъят с места происшествия (л.д. 23-24 том 1);

актом судебно-медицинского освидетельствования № от 26 июня 2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения в виде множественных переломов костей черепа справа: верхней и наружной стенок орбиты, контузии правого глаза, перелома скуловой кости, костей носа, венечного отростка нижней челюсти справа, гемосинуса справа (скопление крови в правой гайморовой пазухе); множественные раны лица, головы, грудной клетки; повреждения образовались от действия рубящего предмета, менее вероятно, тупого твердого предмета с ребром, незадолго до обращения за медицинской помощью; перелом верхней стенки орбиты справа (перелом основания черепа в передней черепной ямке) – квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рана верхнего века справа квалифицируется в совокупности с данной травмой, так как образовалась в едином механизме травмы; переломы наружной стенки орбиты, скуловой кости, костей носа, гемосинуса (кровь в полости гайморовой пазухи) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности вызванного расстройства здоровья свыше 21 дня, раны в области носа, скуловой области, наружного отдела правой щеки квалифицируются в совокупности с данными переломами, так как образовались в едином механизме травмы; прочие раны квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности вызванного расстройства здоровья менее 21 дня; не исключено образование ран от действия топора; повреждения образовались не менее чем от 15 травматических воздействий (л.д. 30-31 том 1);

заключением эксперта № от 10 июля 2018 года, согласно выводам которого у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения в виде множественных переломов костей черепа справа: верхней и наружной стенок правой орбиты, перелома скуловой кости, костей носа, венечного отростка нижней челюсти справа, гемосинуса справа (скопление крови в правой гайморовой пазухе), контузии правого глаза; множественные раны лица, головы, грудной клетки; повреждения образовались от действия рубящего предмета, менее вероятно, тупого твердого предмета с ребром, незадолго до обращения за медицинской помощью; перелом верхней стенки орбиты справа (перелом основания черепа в передней черепной ямке) – квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рана верхнего века справа квалифицируется в совокупности с данной травмой, так как образовалась в едином механизме травмы; переломы наружной стенки орбиты, скуловой кости, венечного отростка нижней челюсти справа, костей носа, гемосинуса (кровь в полости гайморовой пазухи) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности вызванного расстройства здоровья свыше 21 дня, раны в области носа, скуловой области, наружного отдела правой щеки квалифицируются в совокупности с данными переломами, так как образовались в едином механизме травмы; прочие раны квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности вызванного расстройства здоровья менее 21 дня; не исключено образование ран от действия топора; повреждения образовались не менее чем от 15 травматических воздействий, согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований в крови Потерпевший №1 обнаружен этиловый спирт, установление степени опьянения у «живых лиц» производится врачами-наркологами (л.д. 35-36 том 1);

заключением эксперта № от 22 августа 2018 года, согласно выводам которого диагностированные у Потерпевший №1 телесные повреждения: множественные переломы костей черепа справа: верхней и наружной стенок правой орбиты, скуловой кости справа, костей носа, венечного отростка нижней челюсти справа; контузии правого глаза с расхождением старого послеоперационного рубца; множественные раны лица, головы, грудной клетки не могли образоваться при падении с высоты собственного роста, исходя из их характера, локализации, размеров, направления, отсутствия осаднений кожи лица, конечностей (л.д. 44-46 том 1);

заключением эксперта № от 24 августа 2018 года, согласно выводам которой кровь потерпевшего Потерпевший №1, согласно предоставленным сведениям о групповой принадлежности его крови, принадлежит к О?? группе; на представленном для исследования топоре в пяти из восьми исследуемых объектах обнаружена кровь человека О?? группы, что не исключает ее принадлежности Потерпевший №1; в трех объектах на топоре (объекты 4, 7, 8) обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н; полученный результат не исключает происхождение крови от человека с О?? группой, а значит, не исключает происхождение от Потерпевший №1 (л.д. 53-54 том 1);

протоколом осмотра предметов от 20 августа 2018 года, согласно которому осмотрен топор, состоящий из металлической части черно-коричневого цвета с зарубинами, царапинами на поверхности, примерные размеры металлической части топора: высота клинка до бородки 8 см, длина лезвия 13 см, размеры обуха 6,5 х 3,5 см, высота всей металлической части 17,5 см; примерные размеры топорища: длина 45 см, торцевая часть в области крепления металлической части 6 х 3,5 см, торцевая часть свободного края 4 х 3 см; при свечении лампой УФ-цвета на лезвие топора установлено, что вся поверхность лезвия топора покрыта наслоением вещества бурого цвета (л.д. 57-59 том 1);

копией кадастрового паспорта земельного участка № по адресу: Смоленская обл., с.т. «Друзья природы», кадастровый № (л.д. 111-112 том 1);

протоколом очной ставки от 16 августа 2018 года между Васильевым А.С. и Потерпевший №1, согласно которой Васильев А.С. дал показания, аналогичные ранее данным при допросе, снова указал, что между ним и Васильевым А.С. произошел конфликт на почве поврежденной тары из-под спиртного, дальнейшие события не помнит, помнит, как очнулся в реанимации, телесные повреждения ему мог причинить только Васильев А.С., поскольку никаких посторонних лиц с ними не было; Васильев А.С. дал показания, аналогичные ранее данным при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, вновь настаивал, что конфликт между ним и Потерпевший №1 произошел не по причине, указанной последним, Потерпевший №1 душил его, в связи с чем он взял топор, обухом которого больше двух раз ударил Потерпевший №1 в область головы и лица, а затем несколько раз ударил того кулаком по лицу, рубящей стороной топора ударов Потерпевший №1 не наносил, не знает и не может объяснить наличие у потерпевшего не менее чем 15 травматических воздействий, в том числе, от действия рубящего предмета, покидая вагончик, ран у Потерпевший №1 и крови не видел вследствие отсутствия какого-либо освещения в это время, убивать Потерпевший №1 намерения не имел (л.д. 102-107 том 1);

протоколом проверки показаний Васильева А.С. на месте от 21 августа 2018 года с фототаблицей, согласно которым Васильев А.С. в помещении вагончика на дачном участке № СНТ «Друзья природы» по ул. Шейна г. Смоленска указал, что здесь он и Потерпевший №1 28 мая 2018 года в вечернее время распивали спиртное, в ходе чего между ними возник словесный конфликт, Потерпевший №1 сказал ему уходить, после чего он (Васильев А.С.) стал собираться домой, а Потерпевший №1 стал его душить, они стали бороться и в ходе борьбы оба оказались на полу; после этого Васильев А.С. на манекене, изображающем потерпевшего, продемонстрировал, как он наносил удары Потерпевший №1 руками по голове, нанеся несколько ударов, при этом Васильев А.С. продолжал его душить, а затем продемонстрировал, как он наносил ему удары топором по голове, при этом разместил манекен в том же положении, в котором находился потерпевший в момент нанесения ему ударов топором; после нанесения ударов топором нанес несколько ударов Потерпевший №1 руками по голове, после чего тот бросил его душить; продемонстрировал, как он и Потерпевший №1 располагались по отношению друг к другу во время нанесения ударов (л.д. 114-127 том 1);

сообщением главного врача ОГБУЗ «СОКБ» от 21 августа 2018 года, согласно которому Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии с 29 мая 2018 года по 11 июня 2018 года, общее количество проведенных койко-дней – 14, стоимость лечения составила 24 934 рубля 44 копейки (л.д. 139 том 1);

копией результатов исследования, согласно которым группа крови Потерпевший №1 О(I)Rh+ положительная (л.д. 140-141 том 1);

копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой вызов поступил в 23 часа 12 минут, время прибытия бригады на место вызова в 00 часов 05 минут, время начала медицинской эвакуации 00 часов 25 минут и время прибытия в мед. организацию в 01 час 11 минут, у Потерпевший №1 установлен диагноз «множественные рубленые раны лица, волосистой части головы, шеи, правого надплечья, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга?», в ходе осмотра установлено, что кости черепа на ощупь целы, в области мягких тканей лица, волосистой части головы, подчелюстной области справа, надключичной области справа – множественные раны с ровными краями размерами, пострадавший пояснил, что знакомый нанес ему раны топором (л.д. 196 том 1),

копией журнала, согласно которой Васильев А.С. был доставлен в 01 час 20 минут 29 мая 2018 года, опрошен и отпущен в этот же день в 03 часа 15 минут, приложено фото Васильева А.С. (л.д. 198-199 том 1).

Таким образом, анализируя представленные суду сторонами и исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Нарушений процессуальных требований закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, в судебном заседании не установлено.

Вина Васильева А.С. в совершенном им преступлении подтверждается его показаниями в судебном заседании в части места и времени совершения преступления, нанесения потерпевшему ударов кулаком и топором, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании с учетом его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля ФИО9, свидетеля ФИО10, свидетеля ФИО11. свидетеля ФИО12, свидетелей ФИО13, ФИО18, ФИО15 в судебном заседании с учетом их оглашенных показаний, ранее данных в ходе предварительного следствия, оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, показаниями свидетеля ФИО16 в части рассказа Васильева А.С. об удушении его потерпевшим, а также письменными материалами дела, а именно: рапортами по поступившим в полицию сообщениями от подсудимого Васильева А.С., рапортами в полицию из медицинских учреждений о госпитализации Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта №, протоколом осмотра топора, протоколом очной ставки в части показаний Васильева А.С. о причине конфликта между ним и потерпевшим и в части показаний Потерпевший №1 о совместном распитии спиртного с подсудимым, протоколом проверки показаний Васильева А.С. на месте в части причины конфликта с потерпевшим, механизма нанесения ударов потерпевшему топором, копией карты вызова скорой помощи.

Государственным обвинителем действия Васильева А.С. квалифицированы как покушение на убийство, что не согласуется с предъявленным подсудимому обвинением.

Так, исходя из установленных в судебном заседании характера и интенсивности действий подсудимого, количества нанесенных ударов и тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, характера предмета, которым данные повреждения были нанесены, а также жизненно важной области нанесения телесных повреждений, у суда нет сомнений в том, что умысел подсудимого был направлен на причинение смерти потерпевшему.

Согласно обвинительному заключению Васильев А.С. не смог довести свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку тому была своевременно оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Васильев А.С. добровольно прекратил свои действия по нанесению ударов Потерпевший №1, сообщил ФИО11 о том, что причинил телесные повреждения последнему, в связи с чем та и ФИО10 смогли своевременно обнаружить Потерпевший №1 и вызвать скорую помощь. Более того, подсудимый самостоятельно обратился в полицию и попросил сотрудников вызвать скорую помощь, после чего направился встретить полицию.

Таким образом, своевременная медицинская помощь была оказана Потерпевший №1 исключительно благодаря действиям подсудимого.

Данные выводы суда подтверждаются показаниями самого подсудимого в судебном заседании, исходя из которых он направился к соседу и сообщил о том, что ударил Потерпевший №1 топором по голове, позвонил в полицию и попросил вызвать скорую, а затем пошел встречать сотрудников полиции, при этом данные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что на конечной остановке транспорта ул. Шейна он увидел Васильева А.С., с показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что Васильев А.С. рассказал о том, что он и Потерпевший №1 подрались, после чего стал куда-то звонить, с показаниями свидетеля ФИО14, который сообщил, что по прибытии на ул. Шейна их встречал, в том числе, подсудимый, с рапортами по поступившим телефонным сообщениям в полицию от Васильева А.С. о том, что он ударил топором мужчину и, возможно, убил человека.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу приведенной нормы, добровольное прекращение Васильевым А.С. своих противоправных действий, направленных на причинение смерти потерпевшему, последующие его действия, приведшие к оказанию своевременной медицинской помощи потерпевшему, нельзя расценивать как обстоятельства, не зависящие от воли Васильева А.С., поскольку данные действия и были произведены исключительно по воле подсудимого. При этом мотивы, по которым преступление не было доведено до конца, правового значения в данном случае не имеют.

Таким образом, приведенные в обвинительном заключении обстоятельства, по которым подсудимый прекратил свои действия, подлежат квалификации как его добровольный отказ от преступления, поскольку у Васильева А.С. имелась реальная возможность довести свои преступные действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, до конца до того, как он покинул помещение вагончика, что он осознавал, и препятствий для этого в виде обстоятельства, независящих от его воли, не имелось.

При таких обстоятельствах в вину Васильеву А.С. фактически вменен добровольный отказ от убийства.

Согласно ч. 3 ст. 31 УК РФ лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Васильева А.С. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Под причинением вреда здоровью суд признает нанесение подсудимым телесных повреждений Потерпевший №1, выразившееся в нарушении анатомической целостности тканей и органов потерпевшего. Исходя из характера и локализации причиненных повреждений, их значительности, суд оценивает причиненный потерпевшему вред здоровью как опасный для жизни, поскольку это вызвало у него состояние, угрожающее его жизни. Данный вывод суда подтверждается заключением медицинской экспертизы № от 10 июля 2018 года, согласно выводам которого перелом верхней стенки орбиты справа (перелом основания черепа в передней черепной ямке) в совокупности с раной верхнего века справа квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанное заключение медицинской экспертизы в отношении потерпевшего научно обосновано, аргументировано, согласуется с доказательствами по делу, составлено специалистами, имеющими длительный стаж работы в своей области, в связи с чем не вызывает у суда сомнений в своей достоверности. В частности, заключение эксперта согласуется с показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что в случае несвоевременного оказания медицинской помощи потерпевшему мог наступить летальный исход, с показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым состояние потерпевшего было тяжелым, и врачи боролись за его жизнь, а в случае неоказания ему помощи тот мог умереть, а также с аналогичными показаниями свидетеля ФИО15

Оценивая характер действий подсудимого, характер и локализацию повреждений у потерпевшего, суд приходит к выводу, что действия подсудимого находятся в причинно-следственной связи с обнаруженными у Потерпевший №1 повреждениями.

Данный вывод суда согласуется с заключением медицинской экспертизы №, согласно которому множественные переломы костей черепа справа у Потерпевший №1, множественные раны лица, головы, грудной клетки образовались от действия рубящего предмета, менее вероятно, тупого твердого предмета с ребром, не исключено образование ран от действия топора, а также согласуется с показаниями подсудимого о том, что он наносил удары потерпевшему топором, с показаниями свидетелей ФИО18, ФИО15, которые видели топор рядом с потерпевшим в вагончике, с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого топор был обнаружен и изъят, с заключением эксперта №, согласно выводам которого диагностированные у Потерпевший №1 телесные повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста, с заключением эксперта №, согласно выводам которого на топоре обнаружена кровь человека, и не исключена ее принадлежность Потерпевший №1, с протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен изъятый топор с наслоением вещества бурого цвета, при этом указанные в протоколе размеры топора и, в частности, его рубящей части, позволяют придти к выводу, что тяжкие телесные повреждения, диагностированные у потерпевшего, были причинены данным предметом.

При таких обстоятельствах действия Васильева А.С. судом квалифицированы как совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что он нанес три удара кулаком в голову Потерпевший №1 Данные показания ничем не опровергаются, в связи с чем суд считает установленным количество нанесенных Потерпевший №1 Васильевым А.С. ударов кулаком в голову – три. Такой вывод суда не ухудшает положения подсудимого, поскольку органами предварительного расследования Васильеву А.С. вменено нанесение Потерпевший №1 нескольких ударов.

Количество нанесенных потерпевшему ударов топором (не менее 15) не вызывает у суда сомнений в своей достоверности, поскольку подтверждается заключением эксперта №, согласно которому повреждения у Потерпевший №1 не менее чем от 15 травматических воздействий. Оценка достоверности указанного заключения эксперта приведена судом выше.

Доводы подсудимого о том, что он нанес потерпевшему только три удара обухом топора по голове, ничем не подтверждаются, опровергаются исследованными доказательствами по делу и приведенными выше выводами суда, в связи с чем расценивается как избранный способ защиты.

Так, данный вывод суда опровергается заключением эксперта №, которое не вызывает у суда сомнений в своей достоверности и обоснованности, о количестве травматических воздействий и предмете, которым данные повреждения были причинены.

Кроме того, из показаний подсудимого и потерпевшего следует, что на дачном участке и в дачном домике они находились только вдвоем, сразу же после причинения потерпевшему телесных повреждений, подсудимый направился к ФИО11 и ФИО10, сообщил о случившемся, те прибыли на дачный участок Потерпевший №1, где в вагончике обнаружили последнего с телесными повреждениями, после чего прибыли сотрудники полиции, а затем скорая.

Таким образом, иных лиц, кроме как Васильев А.С., причастных к совершению преступления в отношении Потерпевший №1, судом не установлено, сам подсудимый ни в отношении кого-либо таких подозрений не высказывал. Оснований для оговора Васильева А.С. Потерпевший №1 судом не установлено, и сам подсудимый на такие основания не ссылался.

Мотив действий подсудимого - возникшие личные неприязненные отношения в ходе словесного конфликта с потерпевшим, поводом к которому стало поведение самого потерпевшего.

Так, из показаний подсудимого следует, что Потерпевший №1 подскочил к нему и стал душить, после чего он (Васильев А.С.) нанес потерпевшему удары кулаком и топором, из показаний свидетеля ФИО11 следует, что Васильев А.С. сообщил о драке между ним и Потерпевший №1, тот стал его душить, об этом же говорит свидетель ФИО16

Доводы потерпевшего о том, что конфликт между ним и подсудимым начался по поводу высказанной им (потерпевшим) претензии подсудимому по качеству тары из-под алкоголя, ничем не подтверждается, кроме того, не влияет на установление фактических обстоятельств по делу, поскольку в обоих случаях поводом к конфликту явилось поведение потерпевшего, в связи с чем расценивает данный довод как желание потерпевшего умалить свою вину в возникшем конфликте с подсудимым.

У суда нет сомнений, что подсудимый действовал умышленно, поскольку, исходя из своего жизненного опыта, физических данных, поведения и характера действий в той обстановке, осознавал опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Доводы подсудимого о том, что в момент причинения потерпевшему телесных повреждений он находился в состоянии необходимой обороны, исключающей преступность деяния, не нашли своего подтверждения.

Так, подсудимый в ходе судебного следствия показал, что нанес удары потерпевшему кулаком, а затем топором, поскольку тот его душил. От удушения остались следы на шее, которые видела свидетель ФИО16 и показала об этом в судебном заседании.

Факт того, что поведение Потерпевший №1 явилось поводом к последующему конфликту между ним и подсудимым (кинулся к подсудимому и руками схватил за горло, душил его) судом установлен выше.

Между тем, учитывая физическое состояние потерпевшего, который перенес операцию на позвоночнике и имеет проблемы с передвижением, и физическое состояние подсудимого, который как раз в связи со своим физическим состоянием и состоянием потерпевшего оказывал тому помощь в работе на дачном участке, учитывая отсутствие у Васильева А.С. каких-либо повреждений после действий потерпевшего, нанесенные Васильевым А.С. потерпевшему удары топором несоизмеримы с предшествующими этому действиями потерпевшего, которые были не столь значительными и не такими активными как действия Васильева А.С.

Так, как следует из показаний свидетеля ФИО10 Васильева А.С. он видел на конечной остановке, тот самостоятельно передвигался, телесных повреждений у него не видел, из показаний свидетеля ФИО11 следует, что Васильев А.С. не сообщал о том, что сам нуждается в скорой, каких-либо следов на шее она у него не видела, из показаний свидетеля ФИО13 следует, что в случае необходимости Васильеву А.С. была бы вызвана скорая помощь, а также была бы вызвана, если бы он сам об этом попросил, телесных повреждений он у него не видел, тот жалоб на самочувствие не предъявлял, из показаний свидетеля ФИО14 следует, что телесных повреждений и следов удушья он у Васильева А.С. не видел.

Кроме того, как следует из показаний самого подсудимого, и что он продемонстрировал в ходе проверки своих показаний на месте, в момент нанесения потерпевшему ударов топором последний лежал на спине на полу, а подсудимый находился над ним, в связи с чем нет оснований полагать, что в момент нанесение потерпевшему ударов топором имелась какая-либо опасность для жизни и здоровья подсудимого. При этом, после произошедшего подсудимый самостоятельно без затруднений покинул место происшествия и впоследствии самостоятельно без ограничений передвигался, в связи с действиями потерпевшего в отношении него в медицинские организации не обращался и жалоб на состояние здоровья не предъявлял, медицинское освидетельствование по факту наличия у него телесных повреждений от удушья не проходил.

При таких обстоятельствах действия потерпевшего по отношению к подсудимому являлись намного менее значительными чем последующие действия подсудимого в отношении него.

Каких-либо противоправных действий со стороны потерпевшего, свидетельствующих о необходимости нанесения ему многократных ударов топором в область головы и туловища, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, объективных данных, свидетельствующих о том, что действия потерпевшего на месте происшествия носили характер общественно-опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья Васильева А.С., или создавали угрозу применения такого насилия, судом не установлено и оснований о том, что Васильев А.С. в отношении потерпевшего действовал в состоянии необходимой обороны либо превысил пределы такой обороны, не имеется.

Показания свидетеля ФИО16 о том, что она видела следы на шее Васильева А.С., судом не принимаются, поскольку ничем по делу не подтверждаются и опровергаются представленными выше доказательствами по делу.

Время и место совершения преступления в отношении Потерпевший №1, указанное в обвинительном заключении, не вызывают у суда сомнений и никем не опровергаются, подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевшего, а также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО18, ФИО14, ФИО15, а также письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, копией кадастрового паспорта, протоколом проверки показаний Васильева А.С. на месте, копией карты вызова скорой помощи.

Преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, так как подсудимый показал, что совместно с потерпевшим перед этим распивал спиртное, об этом указывает и сам потерпевший, а также свидетель ФИО10, что подтверждается заключением эксперта №.

Преступление Васильевым А.С. совершено во вменяемом состоянии, о чем свидетельствует заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 20 сентября 2018 года (л.д. 180-183 том 1), <данные изъяты>

Указанное заключение экспертов не вызывает у суда сомнений в его достоверности, поскольку оно дано компетентными специалистами, имеющими длительный стаж работы в области психиатрии и психологии, мотивированно и обоснованно, а, кроме того, поведение Васильева А.С. на протяжении всего судебного следствия не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности.

При назначении подсудимому Васильеву А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Васильев А.С. совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, разведен, иждивенцев не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание «<данные изъяты>».

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления в виде вызова скорой медицинской помощи, наличие заболевания и возраст.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, свидетельствующие о связи состояния опьянения с совершением преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого и влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый привел себя сам, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им преступления в отношении Потерпевший №1

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в настоящее время возможно исправление Васильева А.С. без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд не назначает Васильеву А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворен подсудимым в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Васильева Александра Сергеевича в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Васильеву Александру Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: топор, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г. Смоленску СУ СК России по Смоленской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Масальская