Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1857/2015 ~ М-1164/2015 от 11.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Авто-Инвест» к Анохину С.И. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто-Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику Анохину С.И., просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в возмещение, причиненного материального ущерба, а также судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик состоял с ним в трудовых отношениях, работал в должности водителя. ДД.ММ.ГГГГ Анохин С.И., оформив путевой лист, выехал на автомобиле, принадлежащем истцу, на линию. По окончании смены Анохин С.И. не вернулся. Автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был доставлен до места нахождения автопарка эвакуатором, так как находился в поврежденном состоянии. Повреждения были причинены автомобилю в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ во временном промежутке с 4 часов 27 минут до 7 часов 55 минут. Согласно заключению оценщика стоимость ремонта автомобиля составит <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Анохин С.И. состоял в трудовых отношениях с ООО «Авто-Инвест» с ДД.ММ.ГГГГ года, работал водителем.

Как указывает сам истец автопарк, в котором работал истец, находится по адресу: <адрес>

Из анкеты, заполненной ответчиком при заключении трудового договора, явствует, что Анохин С.И. указывает местом своего жительства следующий адрес: <адрес>.

По указанному адресу: <адрес> ответчик Анохин С.И. был извещен о времени и месте судебного заседания, получив судебное извещение, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

Из телефонного разговора, состоявшегося с ответчиком, следовало, что он в настоящее время проживает в г. Москва, и получает корреспонденцию по вышеуказанному адресу.

Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика по месту жительства: <адрес> возращены в суд с отметкой: «За истечением срока хранения».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в настоящее время местом жительства ответчика (ст. 20 ГК РФ) является <адрес>. По указанному адресу ответчик проживал и на момент принятия искового заявления судом.

Таким образом, исковое заявление было подано в Центральный районный суд г. Тольятти и дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание место нахождение истца и место причинения вреда суд полагает, что рассмотрение данного дела не подсудно Центральному районному суду г. Тольятти, дело подлежит передаче по подсудности в Тимирязевский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ООО «Авто-Инвест» к Анохину С.И. о возмещении материального ущерба по подсудности в Тимирязевский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий :