Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2012 ~ М-969/2012 от 01.08.2012

Дело №2-1195/2012

              Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области                                             14 сентября 2012 года

     Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шубина А.Ю.,

при секретаре Верстаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО <данные изъяты> к Васильеву ФИО1 и ОСП <адрес> о снижении начальной продажной стоимости залогового имущества, на которое обращено взыскание,

                                               у с т а н о в и л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Васильеву В.М. и ОСП <адрес> о снижении начальной продажной стоимости залогового имущества, на которое обращено взыскание, указав в обоснование иска, что ранее ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице Северо-Западного филиала обратилось в суд с иском к Васильеву ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании заложенности по кредиту в сумме 80 395 рублей 43 копейки, взыскании судебных расходов в сумме 9 611 рублей 87 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>,

29 ноября 2011 года решением Боровичского районного суда Новгородской области исковые требования банка были удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с решением Боровичского районного суда Новгородской области начальная продажная стоимость, составляет 150 000 рублей.

В связи с тем, что залоговое транспортное средство находилось в регионе отдаленном от местоположения истца, что исключало возможность его фактического осмотра, а также принимая во внимание, что сведения о страховых случаях по причине дорожно-транспортных происшествий в отношении данного предмета залога не заявлялись, оценка была произведена затратными и сравнительными подходами..

Однако, в настоящий момент, после изъятия транспортного средства у должника установлено ухудшение товарного вида транспортного средства. Указанное имущество было направлено на торги, которые, были признаны несостоявшимися. В связи с чем банк вынужден был провести повторную оценку рыночной стоимости залогового автотранспортного средства. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля с учетом технического состояния, составляет 100 000 рублей. Стоимость оценочных услуг ООО «<данные изъяты> « составляет 4 000 рублей.

При этом банк полагает, что при снижении начальной продажной стоимости залогового транспортного средства до 100 000 рублей будет соблюден баланс интересов как должника так и взыскателя.

В связи с чем ОАО «<данные изъяты>» просит суд снизить начальную продажную стоимость залогового имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Васильеву В.М. на праве собственности со 150 000 рублей до 100 000 рублей в соответствии с отчетом о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из оплаты услуг оценщика в сумме 4000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание:

- представитель ОАО «<данные изъяты> не явился, надлежащим образом извещён, каких либо заявлений ходатайств суду не предоставил;

- ответчик Васильев В.М. не явился, надлежащим образом извещён, каких либо заявлений ходатайств в том числе и возражений суду не предоставил;       

- ОСП <адрес>, заявлением, представленным в суд просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений по существу иска не представил.

Изучив представленные материалы, суд полагает исковое заявление удовлетворить.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, при этом ч.2 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге.

Из статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 58 Закона организатор публичных торгов объявляет их несостоявшимися в случаях, когда на публичные торги явилось менее двух покупателей.

Как следует из материалов дела решением Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО АКБ <данные изъяты>» с Васильева В.М. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 80 395 рублей 43 копейки, а также обращено взыскание на имущество: принадлежащее Васильеву В.М. - автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>,находящееся по адресу: д.<адрес>, залоговой стоимостью 150 000 рублей.

Заложенное имущество по решению суда подлежит продаже с публичных торгов, с определение начальной продажной цены, указанной в решении суда. Указанное имущество на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было направлено на торги, которые, были признаны несостоявшимися (л.д.19).

Поскольку при исполнении решения суда выяснилось, что после изъятия транспортного средства у должника, установлено ухудшение товарного вида транспортного средства, истцом была проведена повторная оценка рыночной стоимости залогового автотранспортного средства.

Согласно отчету №115/0712 от 02 июля 2012 года стоимость автомобиля с учетом технического состояния, составляет 100 000 рублей (л.д.8-24). Стоимость оценочных услуг ООО «<данные изъяты> « составляет 4 000 рублей (л.д.23).

Таким образом, поскольку в настоящее время реализация имущества по установленной судом стоимости затрудняется, вследствие чего суд находит возможным снизить начальную продажную стоимость залогового имущества на которое обращено взыскание.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд принимает во внимание те обстоятельства, что с учетом значительного промежутка времени с момента обращения взыскания на заложенное имущество, естественного износа имущества, снижения цен на рынке, заложенное имущество в настоящее время реализовать по начальной цене указанной в договоре залога и решении Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, невозможно в связи с чем принимает стоимость залогового имущества, определенную отчетом № об оценке рыночной стоимости автомобиля.

Также суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, состоящие из оплаты услуг по оценке автомобиля в сумме 4000 рублей, согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) и госпошлины на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.        

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                           Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 150 000 ░░░░░░ ░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 214 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░