Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2589/2010 ~ М-2144/2010 от 20.05.2010

Дело №2-2589/2010

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

21 июля 2010 года

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Котова Г.П.

при секретаре                                  Туровой М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сбербанка России (ОАО) в лице филиала №8609 - Смоленское отделение к Недорубкову И.В., Недорубкову С.В., Недорубкову Д.В., Селезневу А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Благо-Трейд», Обществу с ограниченной ответственностью «Реставратор» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АК Сбербанка России (ОАО) в лице филиала № 8609 - Смоленское отделение (далее Банк), уточнив состав ответчиков, обратился в суд с иском к Недорубкову И.В., Недорубкову С.В., Недорубкову Д.В., Селезневу А.А., ООО «Благо-Трейд», ООО «Реставратор» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указало, что 10.02.2010г. на основании заявления заёмщика заключён кредитный договор № между Банком и ООО «Чарка», по которому должнику был предоставлен кредит в сумме 1000000руб. на срок до 21.04.2010г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов с ОАО «Смоленскреставрация» был заключён договор залога автобуса <данные изъяты>, с определённой залоговой стоимостью в размере 607368,64 руб. Кроме того, с ООО «Благо-Трейд», а также с Недорубковым И.В., Недорубковым С.В., Недорубковым Д.В., Селезневым А.А., ОАО «Смоленскреставрация» были заключены договора поручительства, по условиям которых они обязались нести солидарную ответственность с заёмщиком за неисполнение обязательства по кредитному договору. 21.04.2010г. должником не было произведено погашение процентов в сумме 1000000 руб., в связи с чем ему, залогодателю и поручителям были направлены уведомления о погашении всей ссудной задолженности. По состоянию на 11.05.2010 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 1045504,18 руб., которую просит взыскать с ответчиков, а также взыскать судебные расходы в размере 13427,52 руб., обратив взыскание на заложенное имущество - автобус <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 607368,64 руб. В дальнейшем произошел переход права собственности на заложенный автобус от ОАО»Смоленскреставрация» к ООО»Реставратор» и предоставление поручительства по кредиту ООО «Реставратор» и ОАО « Смоленскреставрация» исключено из числа ответчиков.

В судебном заседании представитель истца - Прохорова Н.С. иск поддержала в полном объёме.

Ответчики Недорубков И.В., Недорубков С.В., Недорубков Д.В., Селезнев А.А., ООО «Благо-Трейд», ООО «Реставратор», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ч. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Судом установлено, что 10.02.2010г. между истцом и ответчиком ООО «Чарка» заключён кредитный договор № по условиям которого ООО был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. под 16% годовых (с 01.04.2010г- 12% годовых) на срок до 21.04.2010г. (л.д.9-18)

По условиям договора, заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора) (л.д.13-18).

28 мая 2010года по договору поручительства № ООО «Реставратор» приняло на себя все обязательства ООО «Чарка» перед истцом по Генеральному соглашению об открытии кредитной линии № от 08.12.2008г. и Кредитному договору № от 10.02 2010г.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательства заёмщика между Банком и ОАО «Смоленскреставрация» был заключен договор залога №, согласно которому залогодателем было передано в залог Банку принадлежащее ОАО «Смоленскреставрация» автобус <данные изъяты> (л.д.43-46), впоследствии переданный ООО «Реставратор».

Кроме того, Банком были заключены договора поручительства с Недорубковым И.В. (л.д.27-30), Недорубковым С.В. (л.д.35-38), Недорубковым Д.В. (л.д.31-34), Селезневым А.А. (л.д.39-42), ООО «Благо-Трейд» (л.д.23-26).

Согласно п. 2.1 указанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита и др. убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Сведений о том, что стороны оспаривают заключенные договоры, у суда не имеется и сторонами не представлено.

ООО «Реставратор» принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.

На 11.05.2010г. долг заёмщика составлял 1045504,18 руб., из которых 1000000 руб. просроченная задолженность, 28383,56 руб.-просроченные проценты, 1917,81 руб. просроченная плата за обслуживание кредита, 14246,58 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 898,05 руб.- неустойка за просроченные проценты, 58,18 руб. неустойка за просроченную плату.

Установленные обстоятельства подтверждается представленным расчётом (л.д.7).

05.05.2010 г. в адрес должников направлены уведомления о погашении всей ссудной задолженности (л.д. 63-64), которые остались без исполнения. Уважительных причин неуплаты кредита ответчик ни банку, ни суду не представил.

В соответствии с п.2.11 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за резервирование ресурсов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, а также договорам о предоставлении кредита, которые заключены и могут быть заключены в течение срока действия договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, а также договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку ответчики, в судебное заседание не явились, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии со ч.1 ст56 ГПК РФ, суду не предоставили, то суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как было указано выше, предметом залога является автобус <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ООО «Реставратор». По соглашению сторон определена залоговая стоимость данного имущества в размере 607368,64 руб., в силу чего суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества согласована сторонами.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ООО «Реставратор», Недорубкову И.В., Недорубкову С.В., Недорубкову Д.В., Селезневу А.А., ООО «Благо-Трейд», о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

                                                                Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реставратор», Недорубкова И.В., Недорубкова С.В., Недорубкова Д.В., Селезнева А.А., Общества с ограниченной ответственностью «Благо-Трейд», солидарно, в пользу АК Сбербанка России (ОАО) в лице филиала № 8609 - Смоленское отделение задолженность по кредитному договору в сумме 1045504 (один миллион сорок пять тысяч пятьсот четыре) руб. 18 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13427 руб. 52 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ООО «Реставратор», определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью в размере 607368 руб. 64 коп.

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Г.П. Котов