Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2017 ~ М-390/2017 от 23.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                  05 мая 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бровиной Ю.А.

при секретаре Бухорской Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-697/2017 по иску

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»

к Федину Владиславу Евгеньевичу    

о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Федину В.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Фединым В.Е. и ПАО «УБРиР» заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым Фединым В.Е. получен кредит в сумме 540 250 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 588 372,47 руб. На основании изложенного просит взыскать задолженность в размере 588 372,47 руб. в том числе сумма основного долга – 534 665 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53 706 руб. 78 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 083 руб. 72 коп.

Представитель истца ПАО «УБРиР» Ласориб Т.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком действия один год, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, в исковом заявлении указала, что в случае неявки представителя Банка просила о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Федин В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, полученной лично ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 5 вышеуказанного закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления Федина В.Е. от 12.11.2015г. о предоставлении потребительского кредита в размере 540 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и Фединым В.Е. заключен договор потребительского кредита № №, согласно индивидуальным условиям которого Федину В.Е. предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 540 250 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором № № стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику потребительского кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (10%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. (п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»)

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, договор потребительского кредита, регулирующий порядок предоставления и возврат кредита, заключён.

Согласно заявлению Федина В.Е. от 12.11.2015г. о предоставлении потребительского кредита, заёмщик выразил своё согласие на заключение с Банком договора обслуживания счёта с использованием банковских карт, что в силу п.9 ст.5 вышеуказанного закона нашло своё отражение в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключён договор карточного счёта, используемого для выдачи кредита № №.

Судом достоверно установлено, что Федин В.Е. получил в ПАО «УБРиР» денежные средства в сумме 540 250 руб. 00 коп., о чем свидетельствует выписка лицевого счета заемщика, а также расписка в получении Фединым банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита и графика погашения Федин В.Е. обязан ежемесячно не позднее 12 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 10% годовых.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Фединым В.Е. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по договору потребительского кредита № № составляет 588 372 руб. 47 коп. в том числе сумма основного долга – 534 665 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53 706 руб. 78 коп..

Расчет взыскиваемой суммы осуществлен истцом следующим образом: сумма основного долга в размере 534 665, 69 руб. за минусом оплаченного в размере 5 584,31 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 53 706,78 руб. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10% годовых (п.4 раздел 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита) за минусом оплаченных процентов 15 898,20 руб.

Расчёт, представленный истцом, проверен судом, является правильным, ответчиком указанный расчёт не оспорен, доказательств внесения платежей в большем размере, возражений не представлено.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «УБРиР» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9 083 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 9 083 руб. 72 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Федину Владиславу Евгеньевичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федина Владислава Евгеньевича в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму кредитной задолженности, образовавшуюся по договору потребительского кредита № № от 12.11.2015г., в размере 588 372 руб. 47 коп. в том числе сумма основного долга – 534 665 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53 706 руб. 78 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 083 руб. 72 коп., всего взыскать 597 456 рублей 19 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.