Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-743/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-743/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года                             г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ДЖАЛАВЯНА М.В.,

адвоката КОВАЛЕВОЙ О.Ю., представившей ордер № 81928 от 04.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Володина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Володин А.В., 05 июля 2018 года примерно в 15 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, прошел к торговому стеллажу с шоколадной продукцией, откуда тайно похитил: шоколад ALPEN GOLD МАКСФ.марм/попк/взр.кар 160г. в количестве 5 штук стоимостью 53 рубля 61 копейка за штуку на общую сумму 268 рублей 5 копеек, шоколад ALPEN GOLD Шок.молоч. с ол.арах.и крек. 90г в количестве 6 штук стоимостью 22 рубля 60 копеек за штуку на общую сумму 135 рублей 60 копеек, шоколад ALPEN GOLD Шок.МАКСФ.взр.кар/марм/печ. 160г. в количестве 3 штук стоимостью 54 рубля 40 копеек за штуку на общую сумму 163 рубля 20 копеек, шоколад ALPEN GOLD Шок.бел.с минд/кокос.стружк. 90г. в количестве 10 штук стоимостью 31 рубль 79 копеек на общую сумму 317 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 884 рубля 75 копеек, которые положил в находящийся при нем пакет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Володин А.В. с похищенным имуществом предпринял попытку скрыться из магазина, но был замечен сотрудником магазина ФИО7, который стал кричать: «Стой, верни товар». Однако Володин А.В. осознавая, что его действия стали носить открытый характер, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел па открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования вернуть похищенное, выбежал из магазина, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО7

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым Володиным А.В. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ, суд находит признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу совершено Володиным А.В. в период отбывания наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.07.2018 и до вынесения приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.09.2018г., суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Володина А.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

до вступления в законную силу приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.07.2018, которым Володин А.В. осужден к наказанию в виде обязательных работ, суд считает необходимым приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Володина А.В. признать виновным:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.09.2018г., назначить Володину А.В. наказание в виде1 (одного) года 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства

На основании ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ и ч.2 ст.72 УК РФ из расчета, что двести сорок часов обязательных работ соответствуют трем месяцам исправительных работ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда частично присоединить наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.07.2018 г. и окончательно назначить Володину А.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением наказания возложить на УИИ ГУФСИН России по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения Володину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- шоколад ALPEN GOLD МАКСФ.марм/попк/взр.кар 160г. в количестве 5 штук, шоколад ALPEN GOLD Шок.молоч. с ол.арах.и крек. 90г в количестве 6 штук, шоколад ALPEN GOLD Шок.МАКСФ.взр.кар/марм/печ. 160г. в количестве 3 штук, шоколад ALPEN GOLD Шок.бел.с минд/кокос.стружк. 90г. в количестве 10 штук, хранящиеся у свидетеля ФИО8, - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО4

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Володина А.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:        /подпись/             Г.В. Грибенюк