Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3257/2018 ~ М-3107/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-3257/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Захарова О.С.,

при секретаре судебного заседания Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Иванову Вячеславу Анатольевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с Иванова В.А. ущерба в порядке регресса в сумме 60802,47 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 2024,07 руб.

В обоснование иска указано, что 04 августа 2017 в г. Пскове у дома 3 по ул. Текстильной произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ 3302» госномер *****, под управлением Иванова В.А., автомобиля «Renault Logan», госномер *****, под управлением Л., и автомобиля «Opel Astra», госномер *****, под управлением П.

Из административного материала по факту ДТП следует, что водитель Иванов В.А., управляя ТС «ГАЗ 3302», совершил наезд на припаркованные автомобили «Renault Logan» и «Opel Astra», в нарушение п. 2.5 ПДД с места ДТП скрылся.

Гражданская ответственность ответчика на момент события была застрахована в установленном законом порядке по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0386808056 в САО «ВСК».

В результате ДТП автомашины «Renault Logan» и «Opel Astra» получили механические повреждения.

На основании заявлений потерпевших Ф., собственника автомобиля «Renault Logan», и П., собственника автомобиля «Opel Astra», САО «ВСК» произвело страховые выплаты в сумме 44457,97 в пользу Ф. и 16344,50 руб. в пользу П.

Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец, основываясь на п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в суд с иском о взыскании в порядке регресса выплаченного потерпевшим страхового возмещения.

Представитель истца Федорова О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Иванов В.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, размер ущерба не оспаривал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик при наступлении страхового случая (наступлении гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) обязан произвести страховую выплату потерпевшему (ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Установлено, что 04 августа 2017 в г. Пскове у дома 3 по ул. Текстильной произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ 3302», госномер *****, под управлением Иванова В.А., автомобиля «Renault Logan», госномер *****, под управлением Л., и автомобиля «Opel Astra», госномер *****, под управлением П., что подтверждается справкой о ДТП /л.д.22/.

Как следует из административного материала по факту ДТП, водитель Иванов В.А., управляя ТС «ГАЗ 3302», совершил наезд на припаркованные автомобили «Renault Logan» и «Opel Astra», в нарушение п. 2.5 ПДД с места ДТП скрылся.

В результате события транспортные средства «Renault Logan» и «Opel Astra» получили механические повреждения, перечень которых отражен в справке о ДТП.

Гражданская ответственность Иванова В.А. на момент события была застрахована по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 0386808056 в САО «ВСК», период действия с 24.03.2017 по 23.03.2018. Полис выдан без ограничения количества лиц, допущенных к управлению ТС /л.д. 21/.

На основании заявления потерпевшей Ф., собственника автомобиля «Renault Logan», страховщик САО «ВСК», признав случай страховым, организовав осмотр и оценку ущерба /л.д. 27-43/, на основании акта о страховом случае № ЕЕЕ0386808056-S-000002N от 24.08.2017 /л.д. 44/, выплатил страховое возмещение в сумме 44457,97 руб., что подтверждается платежным поручением № 132655 от 25.08.2017 /л.д. 45/.

На основании заявления потерпевшего П., собственника автомобиля «Opel Astra», страховщик САО «ВСК», признав случай страховым, организовав осмотр и оценку ущерба /л.д. 46-61/, на основании акта о страховом случае № ЕЕЕ0386808056-S-000001Y от 21.08.2017 /л.д. 62/, выплатил страховое возмещение в сумме 16344,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 129598 от 23.08.2017 /л.д. 63/.

Таким образом, страховщик в результате наступления страхового случая от 04.08.2017 выплатил потерпевшим в общей сумме 60802,47 руб.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе и лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с подп. «г»ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от 08.08.2017 № 5-515/43/2017 мирового судьи судебного участка № 43 г. Пскова Иванов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п. 2.5 ПДД (оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец на основании подп. «г»ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право требовать от Иванова В.А. возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 60802,47 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 2024,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 197 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СА «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Иванова Вячеслава Анатольевича в пользу САО «ВСК» материальный ущерб в порядке регресса в сумме 60802 рубля 47 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2024 рубля 07 копеек, всего 62826 (шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Захарова