Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2016 ~ М-327/2016 от 20.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Имеем Российской Федерации

5 апреля 2016 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1406/16 по иску Зорина В. Г., Зориной Л. В., Зорина А. В. к Третьякову В. А., Третьяковой С. Л., Банниковой О. Н. о выделе доли дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Истцы Зорин В.Г., Зорина Л.В., Зорин А.В. обратились с иском в суд указав, что им на праве собственности принадлежит по 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчикам: Третьякову В.А. принадлежит 25/200 доли, Банниковой О.Н. – 25/100 доли, Третьяковой С.Л. -25/200 доли. Фактически порядок пользования сложился. Просят выделить им в равных долях часть жилого дома, соответствующую их доле, по предложенному варианту.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержал.

Ответчики Третьяков В.А., Банникова О.Н., Третьякова С.Л. в ходе судебного разбирательства признали, о чем представили суду соответствующие заявления./л.д.32,33,39/

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Судом установлено, что спорный жилой дом находится в долевой собственности сторон.

Поскольку исковые требования ответчиками признаны в полном объеме, суд соглашается с заявленными требованиями

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Произвести выдел натуре доли 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, выделив в общую долевую собственность, по 1/3 доли у каждого, Зорину В. Г., Зориной Л. В., Зорина А. В. часть жилого дома состоящую из(согласно технического паспорта жилого дома по состоянию на <дата>)

В лит.А №15 – ванная, площадью <...>.м

№16 – кладовая, площадью <...>.м

№17 – лестница, площадью <...>.м

№18 – коридор, площадью <...>.м,

№19 – кухня, площадью <...>.м

№20 – жилая, площадью <...>.м

№22 – коридор, площадью <...>.м

№23 – жилая, площадью <...>.м

№24 жилая, площадью <...>.м

лит.а1(нежилая пристройка)

В общую долевую собственность Третьякову В. А. - 1/2 доля, Банниковой О. Н. – 1/4 доля, Третьяковой С. Л. -1/4 расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, выделить часть жилого дома состоящую из (согласно технического паспорта жилого дома по состоянию на <дата>)

В лит.А №3 – ванная, площадью <...>.м

№4 – кладовая, площадью <...>.м

№5 – коридор, площадью <...>.м

№6 – кухня, площадью <...>.м,

№7 – жилая, площадью <...>.м

№9 – коридор, площадью <...>.м

№10 – жиля, площадью <...>.м

№11 - жилая, площадью <...>.м

Лит.а(нежилай пристройка)

Прекратить право общей долевой собственности Зорина В. Г., Зориной Л. В., Зорина А. В. на жилой дом <адрес>, кадастровый <номер>.

Настоящее решения является основанием для внесения в ЕГРП записи о прекращении права общей долевой собственности Зорина В. Г., Зориной Л. В., Зорина А. В. на жилой дом <адрес>, кадастровый <номер>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменского городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: