Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-904/2021 (2-7940/2020;) ~ М-8061/2020 от 09.12.2020

Дело №2-904/2021                     50RS0039-01-2020-012687-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2021 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокшанова В. В.ча к ООО «ГарантияСтройПроект» и ООО «СтройФинанс» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте недвижимости- полуподземной автостоянке, признании предварительного договора купли-продажи указанной доли договором купли-продажи,

у с т а н о в и л :

Мокшанов В.В. обратился в суд с иском к ООО «ГарантияСтройПроект» и ООО «СтройФинанс» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте недвижимости- полуподземной автостоянке, на 278 машиномест, расположенную по адресу: <адрес>», в виде машиноместа со строительным номером 276 общей площадью 13,5 кв.м.; признании предварительного договора купли-продажи указанной доли договором купли-продажи.

В судебное заседание, назначенное на 11.30 час. <дата>., истец Мокшанов В.В. в судебное заседание не явился, в связи с чем рассмотрение дела отложено на 09.30 час. <дата>. Однако, <дата>. истец, извещенный надлежащим образом через своего представителя, в судебное заседание не явился повторно.

Ответчики ООО «ГарантияСтройПроект» и ООО «СтройФинанс» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мокшанова В.В. к ООО «ГарантияСтройПроект» и ООО «СтройФинанс» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте недвижимости- полуподземной автостоянке, признании предварительного договора купли-продажи указанной доли договором купли-продажи.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: