Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1382/2015 ~ М-706/2015 от 20.01.2015

                                                                 Дело №2-1382/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Большаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к Администрации <адрес>, МУП «Бюро по приватизации г.Подольска» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

          УСТАНОВИЛ:

         Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, 1-й суворовский тупик, <адрес> порядке приватизации за Лысенко В.М., Трыковой В.В. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым, сохранении указанной квартиры в перепланированном состоянии.

         Истцы в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, не явились, извещены, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

          Истцы повторно вызывались в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, однако не явились, извещены, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.

Ответчик - Администрация г.Подольска представитель не явился, извещен.

Ответчик - МУП «Бюро по приватизации г.Подольска» представитель не явился, извещен.

           В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не явился по вторичному вызову, а представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд признает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к Администрации г.Подольска, МУП «Бюро по приватизации г.Подольска» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                                           Н.Г.Федотова