Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1908/2013 ~ М-1807/2013 от 01.07.2013

№ 2-1908/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"15" июля 2013 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Черемисиной С.А.,

с участием заявительницы Алексеевой Т.А., представителя заинтересованного лица ООО «<данные изъяты>» - Бровченко В.С., заинтересованного лица - судебного пристава – исполнителя Шумилиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Алексеевой Т.А. о приостановлении исполнительного производства при исполнении решения мирового судьи по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Утес» к Алексеевой Т.А. о взыскании денежных средств в виде оплаты за пользование жилым помещением и стоимости коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Утес» обратилось в судебный участок № Промышленного района г. Оренбурга с иском к Алексеевой Т.А. о взыскании денежных средств в виде оплаты за пользование жилым помещением и стоимости коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. и возврата госпошлины – <данные изъяты> руб..

Решением мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Утес» о взыскании с Алексеевой Т.А. денежных средств в виде оплаты за пользование жилым помещением и стоимости коммунальных услуг были удовлетворены частично, с Алексеевой Т.А. взысканы денежные средства в виде задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, возврата госпошлины в общем размере <данные изъяты> руб..

Указанное решение ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, исполнительный лист предъявлен к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Т.А. обжаловала вышеуказанное решение в кассационном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ заявительница Алексеева Т.А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В своем заявлении Алексеева Т.А. указала, что решением мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Утес» о взыскании с нее денежных средств в виде оплаты за пользование жилым помещением и стоимости коммунальных услуг были удовлетворены частично, с нее, Алексеевой Т.А., взысканы денежные средства в виде задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, возврата госпошлины в общем размере <данные изъяты> руб.. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени указанное решение суда ею не исполнено. Она обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда, так как обжаловала его в кассационном порядке. Считает, что при указанных обстоятельствах исполнительное производство подлежит приостановлению до рассмотрения ее кассационной жалобы на решение мирового судьи, поэтому просила ее требования удовлетворить.

В судебном заседании заявительница Алексеева Т.А. изложенные в заявлении обстоятельства и требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ООО «Утес» – Бровченко В.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив в обоснование возражений, что вступившее в законную силу решение суда длительное время Алексеевой Т.А. не исполняется, чем нарушаются права и законные интересы истца. Подача заявительницей кассационной жалобы на решение мирового судьи не является основанием для приостановления исполнительного производства. Просил в удовлетворении заявления Алексеевой Т.А. отказать.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Оренбурга Шумилина Т.М. не возражала удовлетворить заявление Алексеевой Т.А..

    Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований Алексеевой Т.А. отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 436 – 437 ГПК РФ суд обязан (вправе) приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение мирового судьи вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Оренбурга в отношении Алексеевой ТА. возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей не исполнено.

Поскольку судебное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу вступило, оно подлежит исполнению.

Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявления Алексеевой Т.А. о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 436, 437 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Алексеевой Т.А. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ ОСП Промышленного района г. Оренбурга на основании исполнительного листа судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга о взыскании с Алексеевой Т.А. в пользу ООО «Утес» денежных средств в виде стоимости коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> руб. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья