Решение по делу № 2[1]-580/2013 ~ М[1]-495/2013 от 28.03.2013

Гр.д. № 2(1)-580/2013

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

23 апреля 2013 года г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Синицыной Т.П.,

с участием ответчика Артыкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорусского республиканского унитарного предприятия экспортно-импортного страхования «Белэксимгарант-Минская область» к Артыкову А.В. о взыскании суммы долга в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Белорусское республиканское унитарное предприятие экспортно-импортного страхования «Белэксимгарант-Минская область» обратились в суд с настоящим иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, собственников которого является ЗАО «Совавто-Минск». Белорусское республиканское унитарное предприятие экспортно-импортного страхования «Белэксимгарант-Минская область» является страховщиком указанного транспортного средства. Виновником указанного ДТП признан Артыков А.В. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». В связи с наступившим страховым случаем истцом ЗАО «Совавто-Минск» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Артыков А.В., как владелец транспортного средства, участвующего в ДТП, обязан возместить вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности. ДД.ММ.ГГГГ Артыкову А.В. направлено претензионное письмо, которое до настоящего времени осталось без удовлетворения.

В связи с чем, просят суд взыскать в их пользу с Артыкова А.В. в порядке суброгации <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, направили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Артыков А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает закон права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия принятия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

С учётом признания иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: