Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2015 от 02.06.2015

дело № 2-356/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 1 июля 2015 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего, судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,

с участием ответчика, ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 104 000 рублей под 0,10% в день на 60 месяцев.

В соответствии с условиями, указанными в кредитном договоре, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В свою очередь свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, в размере 104000 рублей, банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком по вышеуказанному кредитному договору составляет 66969 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по возврату основного долга - 61401,78 рублей; задолженность по оплате за пользование кредитом - 4313,17 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом - 123,12 рублей; пени по просроченному основному долгу - 615,63 рублей; пени по просроченным процентам - 516,11 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2209 руб. 09 коп.

В судебное заседание, представитель истца не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также сообщил, что ответчик совершил частичное погашение задолженности в размере 17000 рублей, задолженность перед банком в полном объеме ответчиком не погашена, сумма задолженности по кредитному договору составляет 52178,90 руб. в том числе: задолженность по основному долгу -50924,04 рублей; задолженность по оплате за пользование основным долгом -123,12 рублей; пени по просроченному основному долгу -615,63 рублей; пени по просроченным процентам -516,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2209 руб. 09 коп.

Ответчик ФИО1 уточненные заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный сторонами договор содержит все необходимые условия кредитного договора, которые ответчиком не оспариваются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком полностью подтверждается копиями кредитного договора, графика платежей, подписанными ФИО1, форма договора соблюдена.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 104000 рублей под 0,10% в день, сроком на 60 месяцев. Срок возврата определен в соответствии с графиком.

Согласно п.4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленной истцом расчету задолженности по кредитному договору № от 22.11.2011г., сумма задолженности ФИО1 составляет 52178,90 рублей. Проверив указанный расчет, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

Истцом были предприняты попытки досудебного урегулирования спора путем направления в адрес ответчика требования о досрочном погашении всей суммы задолженности. Ответчиком указанное требование исполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов, подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.

Таким образом, ФИО1 не исполнила обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию основной долг, просроченные проценты, штрафы за несвоевременное погашение задолженности.

Поскольку ФИО1 доказательств надлежащего исполнения своих обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от 22.11.2011г., не представлено, в связи, с чем с нее в пользу истца подлежат взысканию основной долг, просроченные проценты, неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2209,09 рублей, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ года. Исковые требования удовлетворены в полном объёме, а потому суд взыскивает с ответчика 2209,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 52178 (пятьдесят две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» судебные расходы в сумме 2209 (две тысячи двести девять) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Панасенко