Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2013 (2-1691/2012;) ~ М-1704/2012 от 26.11.2012

... № 2-100/2013 ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 января 2013 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Лучниковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Кристины Игоревны к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Дмитрию Андреевичу о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Иванова К.И. обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ИП Григорьева Д.А. задолженность по заработной плате в размере 11 905 рублей, компенсацию за неиспользуемый отпуск в размере 3 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

01 марта 2011 г. Иванова К.И. заключила трудовой договор с ИП Григорьевым Д.А. на неопределенный срок.

Однако 15 октября 2011 г. работодатель ИП Григорьев Д.А. сделал в ее трудовой книжке запись об увольнении, не оформив должным образом приказ об увольнении.

В соответствии с п.10.1 договор, Ивановой К.И. устанавливался оклад в размере 5 000 рублей в месяц. За сентябрь и октябрь 2011 г. и 10 дней ноября 2011 г. Иванова К.И. заработную плату не получила. Долг по заработной палте составляет 2 месяца 10 000 рублей и 8 рабочих дней ноября 2011 г. 1 905 рублей, а всего 11 905 рублей.

16 ноября 201 г. ИП Григорьев Д.А. написал Ивановой К.И. расписку о том, что обязуется вернуть долг в размере 10 000 рублей за компенсацию по зарплате.

Также при увольнении ответчик не выплатил ей компенсацию за неиспользуемый отпуск в размере 3 250 рублей.

Неправомерными действиями ответчика Ивановой К.И. причинен моральный вред, который она оценивает в 20 000 рублей.

За консультацией и составление искового заявления она вынуждена была обратиться к услугам юриста, которому оплатила 3 000 рублей.

Истец Иванова К.И. просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Григорьев Д.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телеграмма, в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу предъявленного иска суду не представил, не просил об отложении дела слушанием.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Григорьев Д.А. зарегистрирован в МИФНС России № 3 по Нижегородской области в качестве индивидуального предпринимателя с 12.02.2008 г.

Из материалов дела следует, что 01 марта 2011 г. между ИП Григорьевым Д.А. (работодатель) и Ивановой К.И. (работник) был заключен трудовой договор, по которому Иванова К.И. принимается на работу ... с 01.03.2011 г. Договор заключен на неопределенный срок.

По условиям трудового договора, работнику устанавливается оклад в размере 5 000 рублей в месяц (л.д....).

10 ноября 2011 г. Иванова К.И. уволена по собственному желанию (л.д....).

В силу ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Из материалов дела следует, что ответчик 16 ноября 2011 г. обязался выплатить Ивановой К.И. задолженность по заработной плате в размере 10 000 рублей (л.д....).
Из текста искового заявления следует, что до настоящего времени ответчик указанный долг не выплатил, как и не выплатил задолженность за 8 рабочих дней ноября 2011 г. в размере 1 905 рублей.

Таким образом, исковые требования Ивановой К.И. в части взыскания задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств обратного.

Согласно требованиям статьи 114 Трудового кодекса Российской Федерации работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

Продолжительность ежегодного основного оплачиваемого отпуска установлена статьей 115 Трудового кодекса Российской Федерации и составляет 28 календарных дней.

Предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска в таком же количестве оговорено и в пункте 8.3 трудового договора, заключенного сторонами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Ивановой К.И. не предоставлялся ежегодный отпуск за период работы 01 марта 2011 г. по 10 ноября 2011 г. В связи с чем в силу положений части 1 статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работодатель обязан был выплатить истцу денежную компенсацию за все неиспользованные отпуска.

Проверив расчет истца по компенсации за неиспользуемый оплачиваемый отпуск, суд находит его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию за неиспользуемый оплачиваемый отпуск в размере 3 250 рублей.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлен факт нарушения трудовых прав Ивановой К.И., с учетом характера нарушения, юридически значимых действий сторон и обстоятельств дела, размер компенсации морального вреда определяется в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, а в доход бюджета ЗАТО г.Саров Нижегородской области государственную пошлину в размере 806 рублей 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 905 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 250 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 28 155 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 806 ░░░░░░ 20 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░.░.░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░.░.░░░░░░░░

... ░░░░░ -                                     ░.░.░░░░░░░░