Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-52/2019 от 29.05.2019

№ 11-52/2019 Мировой судья судебного участка № 3

Боровичского судебного района Новокщёнова Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Боровичи Новгородской области 13 июня 2019 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Кудрявцева Е.М., рассмотрев частную жалобу Соловьева Андрея Вячеславовича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области об отказе в восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу №2-1605/2018,

установил:

10 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Боровичского судебного района Новгородской области вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Соловьеву А.В., Соловьевой А.В., несовершеннолетним Вильданову А.А., Соловьеву М.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

12 апреля 2019 года от ответчика Соловьева А.В. поступило заявление о вынесении мотивированного решения по делу с просьбой восстановить сроки на подачу данного заявления.

29 апреля 2019 года мировой судья судебного участка № 3 Боровичского судебного района вынес определение об отказе в удовлетворении заявления Соловьева А.В. о восстановлении срока.

Соловьев А.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 29 апреля 2019, и восстановить пропущенный срок на подачу заявления о вынесении мотивированного решения по делу №2-1605/2018.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании ( ч. 4 ст. 199 ГПК РФ).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Боровичского судебного района Новгородской области вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Соловьеву А.В., Соловьевой А.В., несовершеннолетним Вильданову А.А., Соловьеву М.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

12 апреля 2019 года от ответчика Соловьева А.В. поступило заявление о вынесении мотивированного решения по делу с просьбой восстановить сроки на подачу данного заявления.

29 апреля 2019 года мировой судья судебного участка № 3 Боровичского судебного района, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, вынес определение об отказе в удовлетворении заявления Соловьева А.В. о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу.

Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 постановления от 19.06.2012 г. № 13, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Материалами дела подтверждается, что ответчики в судебном заседании не присутствовали, копии решения были направлены по адресу регистрации Соловьевых. Соловьев А.В., не получив копию принятого решения, не имел возможности в установленные законом сроки обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок для обращения с заявлением о составлении мотивированного решения пропущен ответчиком по уважительной причине.

Отменяя определение мирового судьи, суд исходит из того, что наличие закрепленного в части 4 ст. 199 ГПК РФ срока, в пределах которого заинтересованные лица должны обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, не должно рассматриваться как препятствие для реализации ими права оценить доводы суда, принять решение об обжаловании судебного постановления.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=91C5009483FB991FDAB40BD804BD85879CA4AD44B05E64ED4604EE2D7C05B000CE0521627EZCfEM" 331 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Соловьева Андрея Вячеславовича,- удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области об отказе в восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу №2-1605/2018,- отменить.

Восстановить Соловьеву Андрею Вячеславовичу пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу №2-1605/2018.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья:                            Е.М.Кудрявцева