Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2017 от 24.04.2017

Дело № 1-116-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР 13 июня 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула УР старшего помощника прокурора Семеновой Н.В.,

подсудимого Латыпова А.Д.,

его защитника – адвоката Чухланцева В.П., представившего удостоверение № 1199 от 14.02.2014 года и ордер № 2280 от 13.06.2017 года,

при секретаре Герасимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛАТЫПОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Латыпов А.Д. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней не позднее 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Латыпова А.Д. возник преступный умысел на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Реализуя свои преступные намерения, Латыпов А.Д. не позднее 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел, как в целях последующего незаконного сбыта, так и в целях дальнейшего личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,15 гр. В продолжение своих преступных действий, Латыпов А.Д. не позднее 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, расфасовал незаконно приобретенное им вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,15 гр., в упаковку удобную для незаконных сбыта и хранения, а именно в два полимерных пакета, упакованные в два фольгированных свертка, массой вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон 0,08 грамма и 0,07 грамма, соответственно, при этом Латыпов А.Д. стал незаконно хранить при себе вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 гр., упакованное в фольгированный сверток и полимерный пакет с целью дальнейшего незаконного сбыта, а вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в фольгированный сверток и полимерный пакет, массой 0,07 гр., Латыпов А.Д. стал незаконно хранить при себе без цели дальнейшего незаконного сбыта. В продолжение своих преступных действий, Латыпов А.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. находясь возле <адрес> УР, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, ФИО5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН ММО МВД России «Сарапульский» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 грамма, упакованное в фольгированный сверток и полимерный пакет. В ходе личного досмотра ФИО5, проведенного в период времени с 20 час. 26 мин. до 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении ММО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: УР, <адрес>, у последнего было изъято приобретенное им у Латыпова А.Д. вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 грамма, упакованное в фольгированный сверток и полимерный пакет. Согласно заключениям эксперта №, 1456 от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства составила 0,08 грамма. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Подсудимый Латыпов А.Д. предъявленное ему обвинение признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Латыпов А.Д. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Латыпов А.Д., которого суд на основании справок БУЗ и СПЭ УР «Республиканская КПБ МЗ УР» (л.д. 139, 140), а также других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о его мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, признает вменяемым по отношению к инкриминированному ему деянию, ибо Латыпов А.Д. психическими расстройствами не страдает (на учете у психиатра не состоит), а значит в юридически значимый период времени мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, согласился с предъявленным обвинением, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (защитника) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание правила, при которых суд постанавливает приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд квалифицирует деяния подсудимого Латыпова ФИО9 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Латыпова А.Д. в соответствии с требованиями п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 119), а также признание вины, в то же время обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 и ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Латыпову А.Д., суд принимает во внимание личность подсудимого, его в целом положительную характеристику с места жительства, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, поскольку оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает, обстоятельства смягчающие наказание Латыпова А.Д. и отсутствие обстоятельств, его наказание отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает, что в соответствии с принципами справедливости (ст.6 УК РФ), гуманизма (ст.7 УК РФ) и исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), исправление Латыпова А.Д. возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, то есть с применением к подсудимому положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, при этом суд полагает необходимым в силу ч.3 и ч.5 ст.73 УК РФ установить Латыпову А.Д. продолжительный испытательный срок с возложением на него соответствующих обязанностей, в течение которого последний должен будет доказать свое исправление. В то же время оснований для применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или наказания, суд по настоящему делу не усматривает. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией правовой нормы наряду с основным, суд Латыпову А.Д. не назначает, поскольку находит это нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, учитывая, что хранящиеся в камере хранения наркотических средств ССО по НОН СУ МВД УР два полимерных сейф-пакета (л.д. 45-47), содержат в себе наркотическое средство и упаковку из-под наркотического средства, в связи с чем принимает решение о их уничтожении, приобщенный к делу бумажный конверт, содержащие в себе детализацию телефонных соединений (л.д. 90), следует и в дальнейшем хранить при уголовном деле, в то же время изъятый по делу телефон с sim-картой и картой памяти в полимерном пакете, находящиеся на ответственном хранении у Латыпова А.Д. (л.д. 91-93), следует считать возвращенными по принадлежности в ходе предварительного следствия законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛАТЫПОВА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (месяцев) без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Применить к ЛАТЫПОВУ А.Д. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать ЛАТЫПОВА А.Д. самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений, а также самостоятельно пройти курс необходимого лечения и реабилитационные мероприятия у нарколога.

Меру пресечения ЛАТЫПОВУ А.Д. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения наркотических средств ССО по НОН СУ МВД УР два полимерных сейф-пакета, содержащие в себе наркотическое средство и упаковку из-под наркотического средства – уничтожить, приобщенный к делу бумажный конверт, содержащий детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а телефон с sim-картой и картой памяти в полимерном пакете, находящийся на ответственном хранении у Латыпова А.Д. – считать возращенным по принадлежности в ходе следствия законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор (Сарапульский городской суд УР) по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с требованиями ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья Дериглазов А.С.