Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-300/2021 (2-3162/2020;) ~ М-3169/2020 от 10.12.2020

№ 2-300/2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга Меркушева В.И. к Туружанову А.А., Копинец И.М., Жузбаеву Е.С., Банникову А.Н., Туружанову С.А., Карпичко Л.М., Посохову С.А., Туружановой А.Т. о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Оренбурга Меркушев В.И. обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделок недействительными. В обоснование иска указывает, что в ОСП Центрального района находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного 20.03.2020 года Центральным райсудом г. Оренбурга о взыскании с Туружанова А.А. в пользу Цветкова С.Ю. суммы задолженности в размере 2068450 рублей. Ранее в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного 19.08.2019 года Центральным райсудом г. Оренбурга, предметом исполнения которого являлось наложение ареста на имущество ответчика Туружанова А.А., в пределах суммы иска 2050000 рублей, судебным приставом–исполнителем приняты следующие меры: 25.08.2019 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником; 13.09.2019 года – вынесено постановление о запрете на совершение действия по регистрации в отношении следующего недвижимого имущества: 1.квартиры, расположенной по адресу: г. Оренбург, <адрес>, кадастровый №; 2.трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Оренбург, <адрес>, кадастровый №; 21.10.2019 года – наложен арест на автотранспортное средство, зарегистрированное за должником Туружановым А.А. – легковой автомобиль <данные изъяты>, о чем составлен соответствующий акт. Вместе с тем, ответчик при условии осведомленности о наличии в отношении него обеспечительных мер, подтвержденных судебным актом, совершил действия, направленные на отчуждения недвижимого имущества в пользу третьих лиц, а именно: 21.01.2020 года на основании договора купли-продажи ответчиком было продано Копинец И.М. автотранспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>. Согласно карточкам учета транспортных средств и правоустанавливающим документам, Туружановым А.А. совершены следующие сделки повлекшие отчуждение имущества должника, а именно: сделка, совершенная согласно договору купли-продажи от 03.08.2018 года, сторонами которой являются Туружанов А.А. и Жузбаев Е.С., предметом является автотранспортное средство <данные изъяты>; сделка, совершенная согласно договору купли-продажи от 11.02.2020 года сторонами которой являются Туружанов А.А. и Банников А.Н., предметом является автотранспортное средство <данные изъяты>; сделка, сторонами которой являются Туружанов А.А. и Карпичко Л.М., предметом которой является автотранспортное средства <данные изъяты>; сделка, сторонами которой являются Туружанов А.А. и Туружанов С.А., предметом которой является автотранспортное средство <данные изъяты>. Согласно выписке из ЕГРН, должником Туружановым А.А. совершены следующие сделки, повлекшие отчуждение недвижимого имущества должника, а именно: - 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес> г. Оренбурга (согласно договору купли-продажи новым собственником является Посохов С.А.); - 1/2 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по <адрес> г. Оренбурга (согласно договор купли-продажи, новым собственником является Туружанова А.Т.). Судебный пристав-исполнитель, как и кредитор, имеет право оспорить сделку должника, имеющую цель сокрыть имущество от взыскания. Данный интерес обусловлен обязанностью судебного пристава-исполнителя совершить действия, направленные на принуждение должника исполнить судебный акт. В связи с чем просит признать недействительными:

- договор купли-продажи автотранспортного средства: легкового автомобиля <данные изъяты>, заключенный между Туружановым А.А. и Копинец И.М.;

- договор купли-продажи от 03.08.2018 года автотранспортного средства <данные изъяты>, заключенный между Туружановым А.А. и Жузбаевым Е.С.;

- договор купли-продажи от 11.02.2020 года автотранспортного средства <данные изъяты>, заключенный между Туружановым А.А. и Банниковым А.Н.;

- сделка, сторонами которой являются Туружанов А.А. и Карпичко Л.М., предметом является автотранспортное средство <данные изъяты>

- сделка, сторонами которой являются Туружанов А.А. и Туружанов С.А., предметом является автотранспортное средство <данные изъяты>

- сделка, сторонами которой являются Туружанов А.А., Туружанова А.Т. и Посохов С.А., предметом является – 1/2 доля квартиры, расположенная по <адрес> г. Оренбурга, кадастровый №;

- сделка, сторонами которой являются Туружанов А.А. и Туружанова А.Т., предметом является – 1/2 доля квартиры, расположенной по <адрес> г. Оренбурга, кадастровый №. Восстановить право собственности Туружанова А.А. с момента признания сделок недействительными.

В судебном заседании представитель истца Меркушев В.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что на сегодняшний день истцу неизвестно, является ли Туружанов А.А. банкротом или нет.

Ответчик Туружанов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Финансовый управляющий Туружанова А.А. – Мясников А.В., действующий на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области от 26.01.2021 года, в судебном заседании пояснил, что в отношении Туружанова А.А. 26.01.2021 года была введена процедура банкротства, в связи с чем иск судебного пристава-исполнителя Центрального района следует оставить без рассмотрения, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. В настоящее время две сделки уже оспорены, в отношении других - идет подготовка документов.

Ответчики Копинец И.М., Банников А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Их представитель Абзамов Р.Р., действующий на основании доверенности, просил оставить иск без рассмотрения по тем же основаниям.

Ответчик Жузбаев Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его представитель Акимов В.В., действующий на основании доверенности, полагает, что иск следует оставить без рассмотрения, так как спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В судебное заседание ответчик Посохов С.А. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Попова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила аналогичное ходатайство.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п.1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 вышеуказанного закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Суду представлено решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу № от 26.01.2021 года, которым Туружанов А.А. признан банкротом с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев до 26.07.2021 года. Финансовым управляющим должника утвержден Мясников А.А., с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротств)».

Принимая во внимание, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга Меркушова В.И. было подано в суд 10.12.2020 года, то есть до вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры банкротства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга Меркушева В.И. к Туружанову А.А., Копинец И.М., Жузбаеву Е.С., Банникову А.Н., Туружанову С.А. Карпичко Л.М., Посохову С.А., Туружановой А.Т. о признании сделок недействительными, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья: