Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2018 ~ М-22/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-482/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 07 марта 2018 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Ушаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баширова И.А. к Половых А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Баширов И.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен устный договор, согласно которому он обязался перечислить на расчётный счёт ответчика денежные средства в размере 50000 руб., а Половых А.А. обязался в течение 5 дней после получения денежных средств поставить 10 куб.м. леса. ДД.ММ.ГГГГ через ОАО Сбербанк России он перечислил на расчётный счёт ответчика сумму в размере 50000 руб., тем самым исполнив свои обязательства. Однако ответчик до настоящего времени обязательства по поставке леса не исполнил. Просил взыскать с Половых А.А. сумму неосновательного обогащения в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 10551,67 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Баширов И.А., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что иск поддерживает, просит его удовлетворить.

Ответчик Половых А.А., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о денежном переводе «Колибри» от ДД.ММ.ГГГГ и приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Половых А.А. получил от Баширова И.А. денежные средства в размере 50 000 руб.

Судом установлено, что договорные отношения по поставке лесоматериалов между сторонами оформлены не были.

С учётом приведённой выше нормы права суд приходит к выводу о том, что переданная истцом по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ сумма является оплатой за лесоматериалы, которая в связи с не заключением договора подлежит возвращению ответчиком как неосновательное обогащение в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

Учитывая, что ответчик не представил относимые и допустимые доказательства исполнения обязательств по поставке лесоматериалов, а также доказательства, свидетельствующие о возврате истцу денежных средств в размере 50000 руб., исковые требования Баширова И.А. в части взыскания неосновательного обогащения суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие с положениями ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд соглашается с расчётом процентов, составленным истцом, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства.

Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Указанные судебные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10551 ░░░.67 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░ ░░░░░ 62551 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.67 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14.03.2018 ░░░░.

░░░░░ -