Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-727/2013 ~ М[1]-690/2013 от 21.08.2013

Дело № 2/1/-727/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2013 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Имашевой О.В.,

с участием истца Кондрашова В.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашова В.П. к Ткачеву А.В. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашов В.П. обратился в суд с иском к Ткачеву А.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он по расписке передал денежные средства в сумме ... рублей Ткачеву А.В., ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако ответчик Ткачев А.В. не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

    Просит суд взыскать с Ткачева А.В. в его пользу: ... рублей – основной долг, ... рублей – расходы по оплате госпошлины, ... рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Кондрашов В.П. уточнил исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли – продажи, по которому ответчик принял на себя обязательство поставить истцу автомобиль в сроки, установленные договором.

Во исполнение указанного договора истец передал ответчику денежную сумму в размере ... руб., а ответчик выдал истцу соответствующую расписку.

Между тем, ответчик в установленный договором срок автомобиль не поставил, денежные средства не вернул.

Более того, до настоящего времени ответчик также уклоняется от возврата долга.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ... руб., неустойку в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Ответчик Ткачев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения сторон судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что согласно договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, ИП Ткачев А.В. в лице директора Ткачева А.В., действующего на основании Устава, принял обязательство поставить Кондрашеву В.П. автомобиль в сроки, установленные договором от ... дней.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Ткачев А.В. получил ... рублей от Кондрашова В.П. на покупку автомобиля.

В подтверждение получения данной суммы Ткачев А.В. написал расписку о том, что данная сумма получена им от Кондрашова В.П., данную сумму он обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ в случае, если автомобиль не будет поставлен.

В установленный условиями договора срок и по настоящее время ответчик денежные средства не возвратил, автомобиль не поставил, доказательств обратного ответчик не представил.

Кроме того, доказательства в подтверждение совершения сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя с одной стороны, с другой стороной суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ... руб. подлежат удовлетворению.

Как следует из ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 5.1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ Поставщик уплачивает покупателю пеню в размере ...% от суммы недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более ...% от этой суммы.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ... руб.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кондрашова В.П. к Ткачеву А.В. о взыскании денежной суммы - удовлетворить.

Взыскать с Ткачева А.В. в пользу Кондрашова В.П. денежную сумму в размере ... рублей.

Взыскать с Ткачева А.В. в пользу Кондрашова В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Взыскать с Ткачева А.В. в пользу Кондрашова В.П. расходы по оплате госпошлине в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Сакмарский районный суд Оренбургской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ж.В. Афанасьева

В окончательной форме решение изготовлено 18 октября 2013 года.