Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-55/2015 от 24.07.2015

                                                                                                           1-55 /2015 год/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением с потерпевшим

г. Порхов.                                                                                          07 сентября 2015 года.

Судья Порховского районного суда Псковской области Иванова Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Порховского района Псковской области Великанова Б.Ю.,

обвиняемого Васильева Ю.В.,

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № №

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Басовой М.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Васильева Ю.В.,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 35 минут, в нарушение п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащей ему технически исправной автомашиной марки <данные изъяты>, государственный номерной знак №, будучи лишенным права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения и не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, двигался по автодороге Порхов - Дно со стороны д. <адрес> в сторону <адрес>. В нарушение п. 1.4, п. 9.10, п. 10.1 указанных Правил на 04 километре автодороги, между <адрес> и д. <адрес>, в условиях не ограниченной видимости, на незначительном закруглении автодороги, Васильев Ю.В., чтобы не уменьшать скорость движения транспортного средства, увеличил радиус вхождения в поворот и выехал на полосу встречного движения. Не выбрав надлежащий боковой интервал между автомашиной и обочиной автодороги, который мог обеспечить безопасность при движении и безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, осознавая опасность для движения в сложившейся ситуации, Васильев Ю.В. не принял мер к снижению скорости, продолжил движение в заданном направлении, в результате чего не справился с управлением и выехал на левую по ходу движения обочину, где произошел занос автомашины. Васильев Ю.В. потеряв контроль за управлением транспортным средством, не справился с управлением и съехал в правый по направлению движения кювет, где автомашина перевернулась. Пассажир автомашины ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде перелома 9 - 10-го ребер справа по лопаточной линии с ушибом и разрывом правого легкого (правосторонний гемоторакс), перелома 11-го ребра слева по около-позвоночной линии, множественные ссадины грудной клетки по задней поверхности, которыми причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 является прямой причинно-следственной связью с дорожно-транспортным происшествием, происшедшим в результате нарушения Правил Дорожного Движения водителем Васильевым Ю.В..

В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Васильева Ю.В., так как претензий она к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, они примирились, причинённый ей вред заглажен.

В ходе предварительного слушания потерпевшая на прекращении производства по делу настаивает. Пояснила, что она примирилась с Васильевым Ю.В.. Они проживают одной семьёй без регистрации брака в течение 20 лет, имеют несовершеннолетнего ребёнка. Васильев Ю.В. загладил причинённый ей вред. В течение 10 дней они вместе находились на стационарном лечении. Она не ходила, Васильев Ю.В. ухаживал за ней. После выписки Васильева Ю.В. их сын проживал с ним. Васильев Ю.В. навещал её в больнице, затем оказывал помощь в быту. Заявление она написала добровольно. После ДТП она полностью излечилась. Претензий к Васильеву Ю.В. не имеет, просит не привлекать его к уголовной ответственности, производство по делу просит прекратить.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.

Обвиняемый Васильев Ю.В., защитник Егоров В.И. так же просят дело прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Васильев Ю.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, без регистрации брака в течение длительного времени проживает с потерпевшей по делу ФИО2, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Обвиняемый примирился с потерпевшей, оказывал ей помощь, в полной мере загладил причинённый ей вред. Потерпевшая не имеет к обвиняемому каких-либо претензий, просит дело прекратить, её заявление носит добровольный характер.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, учитывая фактические данные, характеризующие личность виновного, степень общественной опасности содеянного им, тот факт, что в настоящее время обвиняемый Васильев Ю.В. не имеет права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о возможности освободить его от уголовной ответственности.     

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - автомашина <данные изъяты>, государственный знак №, подлежит возвращению законному владельцу Васильеву Ю.В., которому ранее она была передана на хранение.      

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева Ю.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Васильеву Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство автомашину <данные изъяты> государственный знак №, считать возвращенной законному владельцу - обвиняемому Васильеву Ю.В..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                       Л.В. Иванова

С подлинным верно

Постановление вступило в законную силу 18 сентября 2015 года.

Судья Порховского районного

    суда Псковской области                                                       Л.В. Иванова

Постановление не обжаловалось.