Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3313/2014 ~ М-2375/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-3313/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к К. о взыскании задолженности по договору банковского счета, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк Финсервис» обратилось в суд с иском о взыскании с К. задолженности по договору банковского счета от <дата> в размере 155 764 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 315 руб. 29 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> К. и ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис», заключили договор банковского счета с условиями кредитования владельца счета, неотъемлемыми частями которого являются : заявление на получение расчетной банковской карты ООО «Банк Финсервис», условия выдачи и использования расчетных банковских карт, тарифы по обслуживанию расчетных банковских карт, программа по обслуживанию расчетных банковских карт. В соответствии с разделами 2, 4 Условий, Банк предоставил ответчику расчетную банковскую карту, открыл на его имя специальный карточный счет для проведения расчетов с использованием карты, установил кредитный лимит в размере 50 000 руб. и процентную ставку за пользование кредитом в размере 27% годовых. Ответчик воспользовался кредитом, что подтверждается выпиской операций по специальному карточному счету ответчика. В нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства по погашению кредита не поступали. Банком в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по договору и возврате возникшей задолженности, однако в установленный срок требование не было выполнено. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 155 764 руб. 57 коп., в том числе по основному долгу - 51 291 руб. 30 коп., процентам за пользование кредитом - 104 473 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> К. оформил в ООО «Банк Финсервис» заявление на получение банковской расчетной карты. Согласно разделу 8.6 данного заявления, настоящее заявление вместе с Условиями, Тарифами, Программами и иными заявлениями и уведомлениями, касающимися получения и использования карты кредитного лимита представляют собой Договор о совершении операции с использованием карты. Положения Условий, Тариф «Классический» по обслуживанию банковских расчетных карт, Программа «Финсервис-Кредитная карта» заемщику известны и понятны, ответчик обязался погашать кредит, начисленные по нему проценты и комиссии в сумме и сроки, установленные Программой и Тарифами, о чем ответчик расписался в заявлении на получении банковской расчетной карты (л.д.6-7).

Согласно Программе и Тарифам кредитный лимит карты составляет 50000 руб., проценты – 27% годовых, минимальная сумма погашения 10% от суммы использованного кредитного лимита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. (л.д.8, 9).

Ответчик воспользовался кредитом, что подтверждается выпиской операций по специальному карточному счету ответчика. Денежные средства на кредитную карту от ответчика не поступали (л.д.16-27).

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на <дата>г. из которого следует, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 155 764 руб. 57 коп., в том числе по основному долгу- 51 291 руб. 30 коп., процентам за пользование кредитом-104 473 руб. 27 коп. (л.д.28-29).

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или расчет задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита. При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина 4 315 руб.29 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Финсервис» к К. о взыскании задолженности по договору банковского счета, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ОАО «Банк Финсервис» в счет погашения задолженности по кредитному договору 155 764 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 315 руб.29 коп.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2014г.

    Судья: