Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4360/2015 ~ М-3838/2015 от 11.09.2015

г.Смоленск                                      дело № 2-4360/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Цветковой О.С.

при секретаре Ершовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой А.А. к ОАО «Жилищник», Казакову А.Е., Казаковой Ю.Е., Каменевой Е.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Каменева С.Н. и Каменевой О.Н., ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», СМУП «ВЦ ЖКХ» о разделе лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг, разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Казакова А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ОАО «Жилищник», Казакову А.Е., Казаковой Ю.Е., Каменевой Е.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Каменева С.Н. и Каменевой О.Н., указав, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой, кроме нее, зарегистрированы ответчики Казаков А.Е. (сын), Казакова Ю.Е. (дочь), Каменева Е.Е. (дочь), а также несовершеннолетние внуки Каменев С.Н. и Каменева О.Н. По оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., а также задолженность за газ в размере <данные изъяты>.

Просит суд разделить имеющуюся задолженность на всех членов семьи. Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в указанной квартире между нанимателями в равных долях от общего размера оплаты по доле каждому нанимателю. Обязать ОАО «Жилищник» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире с Казакова А.Е., Казаковой Ю.Е., Каменевой Е.Е. и за Каменева С.Н. и Каменеву О.Н.

В ходе рассмотрения дела истица неоднократно уточняла требования, дополнила их, указав, что просит о разделе задолженности по жку, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за предыдущий период задолженность взыскана судом. Указала, что поскольку в квартире газового счетчика нет, начисление оплаты за газ производится по нормативу. В окончательном варианте уточненных требований просит суд разделить лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, определив следующий прядок оплаты: в размере <данные изъяты> доли – на истицу Казакову А.А. и <данные изъяты> доли – на Казакову Ю.Е., Казакова А.Е., Каменеву Е.Е., Каменеву О.Н., Каменева С.Н.; разделить задолженность по жилищно-коммунальным услугам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с отнесением <данные изъяты> задолженности на лицевой счет истицы Казаковой А.А. и <данные изъяты> задолженности на лицевой счет ответчиков. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» разделить задолженность за газ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., с учетом указанных долей.

В судебном заседании истица Казакова А.А. исковые требования, с учетом их последних уточнений, поддержала в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Также пояснила, что в настоящее время ей затруднительно самостоятельно нести расходы за наем и коммунальные услуги, гасить образовавшуюся задолженность по оплате ЖКУ. Соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг с проживающими с ней в одной квартире ответчиками не достигнуто. Представленные ОАО «»Жилищник» и ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» суммы и расчеты задолженностей не оспаривала. Просила иск удовлетворить.

Ответчики Казаков А.Е., Казакова Ю.Е., Каменева Е.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Каменева С.Н. и Каменевой О.Н., извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Ответчик ОАО «Жилищник», извещенный надлежаще, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Привлеченное судом в качестве соответчика ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», извещенное надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представленном суду письменном ходатайстве просили рассмотреть дело без их участия. Также указали, что лицевой счет № по оплате за природный газ, поставляемый по адресу: <адрес>, открыт на имя Казаковой А.А. Объем поданного газа и начисление оплаты осуществляются по нормативам потребления исходя из шести проживающих. Оплата за газ абонентом не производится, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты>., которая возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой частично взыскано в судебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Привлеченное судом в качестве соответчика СМУП «ВЦ ЖКХ», извещенное надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечили, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, представили в суд расчет задолженности за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер которой составил <данные изъяты>.

В силу положений ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом по делу установлено, что истица Казакова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает в квартире <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрированы и проживают: с ДД.ММ.ГГГГ – Казаков А.Е. (сын), Каменева Е.Е. (дочь), Казакова Ю.Е. (дочь); а также с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Каменев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук) и с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя Каменева О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка).

Жилое помещение является муниципальной собственностью, нанимателем является Казакова А.А., на имя которой открыт лицевой счет № (л.д.6,7).

Казаков А.Е., Каменева Е.Е., Казакова Ю.Е., Каменев С.Н. и Каменева О.Н. вселены в квартиру как члены семьи нанимателя.

В настоящее время в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрировано шесть человек, исходя из чего СМУП «ВЦ ЖКХ» производит расчет и начисление жилищно-коммунальных платежей на указанный лицевой счет № (за исключением услуги газоснабжения).

Однако, как указала истица, на протяжении нескольких лет она и ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая постоянно увеличивается. В настоящее время истице затруднительно самостоятельно нести расходы за наем и коммунальные услуги, гасить образовавшуюся задолженность по оплате ЖКУ.

Судом установлено, что заочным решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Казаковой А.А., Казаковой Ю.Е., Каменевой Е.Е., Казакова А.Е., солидарно, в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а также материалами гражданского дела № по иску СМУП «ВЦ ЖКХ» к Казаковой А.А., Казаковой Ю.Е., Каменевой Е.Е., Казакову А.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по ЖКУ уже взыскана судом с солидарных должников, истица уточнила иск, в том числе в части спорного периода, просила разделить задолженность по ЖКУ и по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По сведениям СМУП «ВЦ ЖКХ» расчет задолженности за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по лицевому счету № составил <данные изъяты>, что никем не оспаривается.

Также судом установлено, что на имя истицы Казаковой А.А. ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» открыт лицевой счет № по оплате за природный газ, поставляемый по адресу: <адрес>. По сведениям ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», представленным по запросу суда, объем поданного газа и начисление оплаты осуществляются по нормативам потребления исходя из шести проживающих. Оплата за газ абонентом не производится, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты>., которая возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой частично взыскано в судебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ (период, на который истица просит разделить лицевой счет и образовавшуюся задолженность) размер задолженности по оплате за газ, с учетом взысканных в судебном порядке сумм, составляет <данные изъяты>), что никем не оспаривается.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требование истицы о разделе лицевых счетов вызвано необходимостью распределения бремени расходов по оплате за коммунальные услуги между членами семьи нанимателя. Действующее жилищное законодательство не содержит запрета на распределение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг в рамках заключенного договора найма.

Суд полагает необходимым отметить, что согласно ст.2 ФЗ от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», лицевой счёт является элементом аналитического бухгалтерского учёта, на котором группируется детальная информация внутри каждого синтетического счета.

Следовательно, финансовый лицевой счёт является документом бухгалтерского учёта и его раздел не влечёт за собой изменения порядка пользования жилым помещением и не ущемляет прав других сонанимателей.

При открытии отдельных финансовых лицевых счетов подлежит определению доля задолженности каждого из зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц.

Поскольку в настоящее время расчет жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире производится на основании единого финансового лицевого счета, суд полагает необходимым открыть отдельные лицевые счета на имя Казаковой А.А. и на имя Казакова А.Е., Казаковой Ю.Е., Каменевой Е.Е., Каменева С.Н. и Каменевой О.Н., на основании которых производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.

При открытии отдельных финансовых лицевых счетов подлежит определению доля задолженности каждого из зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц.

Согласно Правилам предоставляя коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307 (в ред. от 21.07.2008), расчет размера платы за коммунальные услуги производится исходя из количества проживающих в жилом помещении и граждан.

Как указано выше, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> задолженность за газ (за вычетом взысканных в судебном порядке сумм) – <данные изъяты>., которая подлежит распределению между сторонами в равных долях, с отнесением на вновь открытые лицевые счета задолженности, исходя из следующего расчета:

- за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - по отдельным счётам на Казакову А.А. <данные изъяты> доли) и на Казакова А.Е., Казакову Ю.Е., Каменеву Е.Е., Каменева С.Н. и Каменеву О.Н. (<данные изъяты> долей).

- за газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - по отдельным счётам на Казакову А.А. (<данные изъяты> доли) и на Казакова А.Е., Казакову Ю.Е., Каменеву Е.Е., Каменева С.Н. и Каменеву О.Н. (<данные изъяты> долей).

На основании изложенного, суд считает необходимым определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в квартиру <адрес>, исходя из установленного порядка пользования жилым помещением в размере <данные изъяты> доли на Казакову А.А. и <данные изъяты> доли на Казакова А.Е., Казакову Ю.Е., Каменеву Е.Е., Каменева С.Н. и Каменеву О.Н., разделив лицевой счет на указанную квартиру на два лицевых счета в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты. В дальнейшем обязать СМУП «ВЦ ЖКХ», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» производить начисление оплаты жилищно-коммунальных услуг по разделенным счетам, исходя из доли каждого проживающего в жилом помещении, имеющуюся задолженность разделить между Казаковой А.А., Казаковым А.Е., Казаковой Ю.Е., Каменевой Е.Е., Каменевым С.Н. и Каменевой О.Н., в указанном долевом выражении.

При таких обстоятельствах, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.,

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░