Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2013 от 01.07.2013

№ 1-314/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино

Московской области 25 июля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос.обвинителя – пом.Пушкинского горпрокурора Епифанова В.В. подсудимой Борисовой Е.В.,

защитника - адвоката Свиридова В.С., удост. № 2703, ордер № 287/А

потерпевшей П.,

при секретаре Маринычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БОРИСОВОЙ Е.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Борисова Е.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 16 марта 2013 года до 09 часов 17 марта 2013 года, находясь в качестве гостя в квартире по адресу: <адрес>, с целью кражи прошла на кухню указанной квартиры, где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащую Григоровой Ю.А. шкатулку, не представляющую материальной ценности, в которой находились ювелирные украшения: золотые серьги стоимостью 7.280 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 11.150 рублей, золотое кольцо стоимостью 5.000 рублей, золотое кольцо стоимостью 4.300 рублей, золотое кольцо стоимостью 6.640 рублей, золотая цепь стоимостью 14.000 рублей, золотая подвеска стоимостью 3.000 рублей, золотая подвеска стоимостью 3.920 рублей, фрагмент золотого кольца стоимостью 5.120 рублей, золотые серьги стоимостью 8.100 рублей, золотое кольцо стоимостью 6.000 рублей, золотой браслет стоимостью 14.860 рублей, золотая цепь стоимостью 6.780 рублей, золотые серьги стоимостью 1.500 рублей, золотая подвеска стоимостью 6.050 рублей, золотой крест стоимостью 2.040 рублей, золотая цепь стоимостью 8.260 рублей, золотая печатка стоимостью 12.300 рублей, золотые серьги стоимостью 6.860 рублей, золотое кольцо стоимостью 6.300 рублей, золотое кольцо стоимостью 5.100 рублей, золотое колье стоимостью 5.200 рублей, золотые серьги стоимостью 5.200 рублей, одна золотая серьга стоимостью 3.900 рублей, браслет стоимостью 200 рублей, после чего с похищенным скрылась причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 159.060 рублей.

    После консультации с защитником обвиняемой Борисовой Е.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемая согласна с предъявленным ей обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд считает вину подсудимой Борисовой Е.В. полностью установленной и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Борисовой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление, данные о ее личности, ее положительную характеристику по месту жительства, Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Борисовой Е.В. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БОРИСОВУ Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года. Обязать ее не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Борисовой Е.В.– подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

– пять залоговых билетов – хранить при уголовном деле,

- четыре пары золотых сережек, браслет, крест, три цепочки, девять колец, три подвески, фрагмент кольца, замок и фрагмент цепочки, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Пушкинское» - возвратить потерпевшей..

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: подпись

.

.

.