Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5620/2015 от 29.06.2015

Решение изготовлено в окончательной форме 13.07.2015г.                                 

дело №2-5620/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Московия» к Ларину П. В. о возмещении ущерба, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Московия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Страховая компания «Московия» и Терениным М.А. заключен договор добровольного страхования № автомобиля «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> по рискам «угон», «ущерб» сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием застрахованного автомобиля «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, и автомобилей «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, <данные изъяты>», госномер <данные изъяты> «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, и «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>. Согласно справке ОГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Лариным П.В., управлявшим а/м <данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, правил дорожного движения. В результате указанного ДТП застрахованному автомобилю «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования ООО Страховая компания «Московия» выплатило страховое возмещение собственнику поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность Ларина П.В. на момент ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису №. ОСАО «РЕСО-Гарантия» возместило причиненный ответчиком ущерб в пределах лимита ответственности, в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, к ООО Страховая компания «Московия» перешло право требования на возмещение оставшейся части ущерба к Ларину П.В. в размере <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении причиненных убытков, однако, до настоящего времени спор не урегулирован, что является основанием для обращения с иском в суд.

Истец - ООО Страховая компания «Московия», представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.41).

Ответчик - Ларин П.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.41).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

      Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. владельцы транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимый силы или умысла потерпевшего.

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года N 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Положениями ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Страховая компания «Московия» и Терениным М.А. заключен договор добровольного страхования ТС-10 № автомобиля «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> по рискам «угон», «ущерб» сроком на 1 год (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, и а/м «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, а/м <данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, а/м «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, а/м «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем Лариным П.В., управлявшим а/м «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, правил дорожного движения, что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8, 9, 10, 11, 12).

В результате указанного ДТП застрахованному автомобилю «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования ООО Страховая компания «Московия» выплатило страховое возмещение собственнику поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.13-15, 16).

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Ларина П.В. на момент ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая компания «Московия» обратилось к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения (л.д.17), которое произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности, установленного законодательством, в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено предложение о добровольном возмещении причиненных убытков (л.д.18).

Разрешая исковые требования, суд, исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в ООО Страховая компания «Московия» по полису добровольного страхования транспортного средства № автомобилю «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> причинен ущерб, произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами дела.

В силу ст.ст.15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Согласно ст.387 ГК Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в оставшейся части - с причинителя вреда.

ООО Страховая компания «Московия» выплачено страховое возмещение за вред, причиненный имуществу потерпевшего, в связи с чем, к истцу перешло право требования к ответчику возмещения причиненного вреда в порядке суброгации. ООО Страховая компания «Московия» обратилось в порядке суброгации к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о возмещении ущерба, однако ОСАО «РЕСО-Гарантия» исчерпало свой лимит выплаты страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, произведя выплаты другим участникам ДТП, таким образом, к ООО Страховая компания «Московия» перешло право требования к ответчику стоимости ущерба поврежденного транспортного средства, как к непосредственному причинителю вреда.

На основании изложенного, суд признает исковые требования ООО Страховая компания «Московия» о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению и присуждает к взысканию с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, при этом суд учитывает, что ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требовании истца о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая компания «Московия» к Ларину П. В. о возмещении ущерба, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Ларина П. В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО Страховая компания «Московия», ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                              Л.Р.Гурина