Приговор по делу № 1-42/2018 от 28.02.2018

Дело № 1- 42/2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 23 марта 2018 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре Ниловой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Бикинского городского прокурора Варфоломеева И.Ю.,

защитника адвоката Касаткиной Я.П.,

подсудимого Лебедева ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лебедева ФИО9 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

- <дата> приговором <адрес> по п. п. «а», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением <адрес> от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев ФИО10 совершил кражу имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

<дата> <дата> Лебедев ФИО11 находясь на участке местности у <адрес> края, заведомо зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к боковой поверхности автомобиля марки <данные изъяты> руками снял клеммы и вытащил из аккумуляторного отсека указанного автомобиля два аккумулятора марки <данные изъяты> каждый, принадлежащих Потерпевший №1, которые тайно похитил. С похищенным имущества Лебедев ФИО12 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Лебедев ФИО13. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель, против не возражал.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Лебедева ФИО14 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние Лебедева ФИО15 у суда сомнений не вызывает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

Лебедев ФИО16 совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает объяснение в качестве явки с повинной (л.д.22), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедеву ФИО17 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления Лебедева ФИО18 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает соразмерным содеянному и справедливым назначение наказания в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний, а также оснований для применения положений ст. ст. 73, 64 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лебедева ФИО19признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 300 часов.

Приговор Хабаровского районного суда <адрес> от <дата> гола исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения Лебедеву ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу следует:

- <данные изъяты>, хранящийся у ФИО1, оставить последнему по принадлежности;

- <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Бикинский городской суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен письменно ходатайствовать в тот-же срок.

Председательствующий М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу <дата>