Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2017 ~ М-53/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-94/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года                        г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Весниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Карельского регионального филиала к Фролову Р.А. и Щекину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Карельского регионального филиала (далее – Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Фролову Р.А. и Щекину В.В. по тем основаниям, что хх.хх.хх. между Банком и Фроловым Р.А. был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых с окончательным сроком возврата – хх.хх.хх.. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Фролов Р.А. представил поручительство Щекина В.В., с которым хх.хх.хх. был заключен договор поручительства №. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и принял на себя обязательство отвечать за исполнение Фроловым Р.А. всех его обязательств перед кредитором, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Начиная с хх.хх.хх. года заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем Банком в адрес заемщика и поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были. По состоянию на хх.хх.хх. сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещены о рассмотрении дела должным образом, ходатайствовали о рассмотрении искового заявления без их участия.

Ответчик Фролов Р.А. в судебном заседании не присутствовал, извещен о рассмотрении дела должным образом, согласно представленной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил решение на усмотрение суда.

Ответчик Щекин В.В. в судебном заседании не участвовал, извещен о дате и времени судебного заседании надлежащим образом, возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

На основании соглашения № от хх.хх.хх., заключенного между Банком и Фроловым Р.А., банковского ордера № от хх.хх.хх., последний получил кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых (полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых (п. 7 и п. 8 Соглашения), на срок до хх.хх.хх. путём перечисления на счет заемщика, открытый в Банке, обязуясь погашать кредит равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита. В соответствии с п. 9 соглашения в качестве обеспечения принимается поручительство Щекина В.В.

В качестве обеспечения исполнения обязательства Фролова Р.А. между банком и Щекиным В.В. был заключен договор поручительства физического лица № от хх.хх.хх., по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Ответчики, принятые на себя обязательства исполняли ненадлежащим образом, денежные средства в погашение кредитной задолженности в установленное время и в установленном размере не вносили. В результате чего на хх.хх.хх.. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них остаток срочной задолженности – <данные изъяты> руб.; просроченные заемные средства – <данные изъяты> руб.; текущие проценты – <данные изъяты> руб.; текущие проценты за просроченные заемные средства – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные заемные средства - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты на внебалансе – <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, и ответчиками не оспорены.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Фроловым Р.А. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на цели личного потребления (на неотложные нужды). Форма и условия договора соответствуют установленным требованиям. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования к заемщику и поручителю Щекину В.В. о возврате всей суммы кредита с процентами в солидарном порядке.

На основании ст.ст.309, 310, 323, 361, 363, п. 2 ст.811 ГК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору размере <данные изъяты> руб. в солидарном порядке.

Согласно платежному поручению № от хх.хх.хх. истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Фролова Р.А. и Щекина В.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Карельского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх. в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                    С.В. Полузерова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2017 г.