Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4051/2017 от 27.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2017 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Донских Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Позднякова А.А.,

рассмотрев в помещении ОП № <данные изъяты> УМВД России по городу Ставрополю по адресу: г. Ставрополь, ул. Балахонова, <данные изъяты>, дело об административном правонарушении в отношении:

Позднякова А. АлексА.а, <данные изъяты>.<данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> № <данные изъяты> от <данные изъяты> года выдан ОУФМС России по СК в <адрес>, проживающего по адресу: г.Ставрополь, ул.Тухачевского, <данные изъяты>, кв.101, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, то есть мелкое хулиганствопри следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> г. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> находясь около дома <данные изъяты> по ул.Тухачевского, Поздняков А.А. нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. На неоднократно сделанные гражданами замечания не реагировал, продолжал совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.

Поздняков А.А. в судебном заседании не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что Поздняков А.А. виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность Позднякова А.А. подтверждается письменными объяснениями, рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколами об административном задержании от <данные изъяты>. и об административном правонарушении <данные изъяты> РР № от <данные изъяты>.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. <данные изъяты> КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Поздняков А.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ – мелкое хулиганство.

При назначении Позднякову А.А. административного наказания, суд исходит из правил, закрепленных в ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание Поздняковым А.А. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность, личность виновного, судья считает возможным не назначать Позднякову А.А. наказание в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ

Руководствуясь статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░/░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░