Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2020 ~ М-1355/2020 от 12.10.2020

№ 2-1337/2020 25RS0011-01-2020-002971-33

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний

Приморский край 7 декабря 2020 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Пожар О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чигиреву П.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Чигиреву П.А. о взыскании денежных средств. В обосновании требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Чигирев П.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере СУММА 3. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила СУММА 3, проценты за пользование кредитом – №% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на взыскание долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 4., из которого: просроченный основной долг СУММА 2; начисленные проценты СУММА 6, штрафы и неустойки СУММА 7; уплаченной госпошлины в размере СУММА 8.. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по кредитной карте, сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 4, а именно: просроченный основной долг СУММА 2; начисленные проценты СУММА 6; комиссия за обслуживание счета СУММА 1; штрафы и неустойки СУММА 7; несанкционированный перерасход СУММА 1.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Чигирева П.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг СУММА 2; начисленные проценты СУММА 6; комиссия за обслуживание счета СУММА 1; штрафы и неустойки СУММА 7; несанкционированный перерасход СУММА 1

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере СУММА 9. Просит суд дело рассмотреть в отсутствие представителя истца

Суд признал возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Чигирев П.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что договор кредитования не заключал. Он подписывал договор на открытие дебетовой карты, но денежные средства он не получал. Когда он получил карты, то на них не было денежных средств. На карте он пользовался своими денежными средствами. У него есть карта АО «Альфа банка», но она дебетовая, а не кредитная. Он запрашивал в банке кредитный договор, но ему ничего не предоставили. Оригиналы договоров он не видел.

    Суд, изучив заявление, имеющиеся материалы дела, выслушав ответчика, находит, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет праве требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Чигиревым П.А. заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты и дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, заключенное в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ, в соответствии с которыми банк открыл счет и выдал кредитную карту с лимитом кредитования СУММА 10 на неопределенный срок, № % годовых, с беспроцентным периодом пользования кредитом до 100 календарных дней.Своей подписью под заявлением, заемщик Чигирев П.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц, тарифами АО «АЛЬФА-БАНК» для физических лиц, заключивших договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно п.1 соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании на получение кредитной карты, возможность использования Лимита кредитования обеспечивается Банком с даты подписания Индивидуальных условий кредитования при условии активации кредитной карты. Изменение Лимита кредитования осуществляется в порядке, предусмотренном п.18 Индивидуальных условий кредитования. Согласно п.18.2 Индивидуальных условий кредитования Лимит кредитования может быть увеличен.

Таким образом, с доводами ответчика о том, что кредитный договор с банком не заключался, суд согласиться не может, поскольку, согласно выписке из лицевого счета № следует, что Чигирев П.В., воспользовался предоставленной ему по соглашению кредитной картой, неоднократно совершая операции по карте. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере СУММА 3.

Следовательно, Банк взятые перед заёмщиком обязательства выполнил в полном объёме в соответствии с заключенным соглашением о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

В соответствии с п.4.1 Общих условий договора, в течение действия Договора кредита Заемщик обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму не менее Минимального платежа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по Соглашению о кредитовании привело к нарушению прав истца и образованию задолженности, при этом доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований по взысканию с ответчика суммы задолженности основного долга по Соглашению о кредитовании.

Условие о неустойке (любой иной мере ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора) устанавливается сторонами договора по их обоюдному согласию и является одновременно способом обеспечения исполнения обязательств (п.1 ст.329 ГК РФ) и способом защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, а также п.8.1 Общих условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке №% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты её погашения в полном объёме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности. С указанными условиями, ответчик согласилась путем проставления подписи в индивидуальных условиях.

Согласно расчету задолженности и справке по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 4, а именно: просроченный основной долг СУММА 2; начисленные проценты СУММА 6; комиссия за обслуживание счета СУММА 1; штрафы и неустойки СУММА 7; несанкционированный перерасход СУММА 1.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку находит его достоверным, так как он произведен в соответствии с условиями договора и является правильным, при этом доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено, поскольку заявленная истцом сумма штрафа и неустойки СУММА 7, исходя из принципа разумности, соответствует размеру просроченного основного долга.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.98 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлены платёжные поручения об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму СУММА 9, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 4, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 7, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 9, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░