Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2590/2020 ~ М-1974/2020 от 22.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Васильевой О.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2590/2020 по иску ИП Кудрявцева А.Н. к Клепикову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

22 мая 2020 года в Центральный райсуд г. Тольятти поступило исковое заявление ИП Кудрявцева А.Н. к Клепикову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (направлено по почте 18.08.2020 года согласно штампа Почты России на конверте).

Из искового заявления следует, что 12.11.2018 года между КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах Индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича на основании Поручения № 1 от 01.11.2018 года к Агентскому договору №RK-0309/2018 от 03.09.2018 года, был заключен Договор № 2018-7130/20 уступки прав требования (цессии), на основании которого к ИП Кудрявцеву А.Н. перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложении № 1), в том числе право требования по кредитному договору № 10-103323 от 07.03.2014 года к заемщику Клепикову Игорю Анатольевичу. Уведомления об уступке прав в адрес Клепикова И.А. направлялись. Общий размер задолженности Клепикова И.А. по данному договору составляет 316 893,88 руб., из которых: просроченный основной долг – 55 044,97 руб., просроченные проценты – 82 578,06 руб. пени на основной долг – 81 605,99 руб., пени на проценты – 97 664,86 руб.

ИП Кудрявцев А.Н. просит взыскать с ответчика Клепикова И.А., с учетом снижения размера пени до 25 % от суммы задолженности по основному долгу и процентам, задолженность по кредитному договору № 10-103327 от 07.03.204 года со состоянию на 12.09.2019 года в размере 172 028,79 руб., из которых: основной долг 55 044,97 руб., проценты – 82 578,06 руб., пени – 34 405,76 руб., также просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39 % годовых с 13.09.2019 года по дату полного фактического погашения кредита и расходы по уплате госпошлины в размере 4 640,58 руб.

Из материалов дела также следует, что ранее для разрешения вышеуказанного спора истец обращался в рамках приказного производства, вынесенный мировым судьей судебный приказ от 20.01.2020 года, был отменен 10.02.2020 года на основании заявления Клепикова И.А.

Представитель истца Шибанкова Л.Л., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Клепиков И.А. в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором указывает, что определением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2019 года он признан банкротом, в отношении него завершена процедура реализации имущества, арбитражный суд освободил его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Судом установлено, что Клепиков Игорь Анатольевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в общем размере 664 833 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2018 года по делу № А55-29620/2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника Клепикова И.А.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2019 года по делу № А55-29620/2018 гражданин Клепиков Игорь Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, назначен финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2019 года по делу № А55-29620/2018 завершена процедура реализации имущества гражданина Клепикова Игоря Анатольевича. Указано об освобождении Клепикова И.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением случае, предусмотренных ФЗ от 26.10.2020 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Полномочия финансового управляющего прекращены.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 6 ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (п. 1).

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2).

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств)

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (п. 3).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5).

Задолженность по кредитному договору №10-103327 от 07.03.2014 года, перешедшая с ИП Кудрявцеву А.Н.. на основании договора уступки прав требования (цессии) от 12.11.2018 года, не является требованием, которое сохраняет силу и может быть предъявлено после окончания производства по делу о банкротстве Клепикова И.А. в непогашенной его части. Кроме того, к моменту принятия определения о завершении реализации имущества Клепикова И.А. кредитор ИП Кудрявцев И.А. знал об обязательствах Клепикова И.А. по вышеуказанного кредитному договору.

В силу вышеуказанных норм закона, требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в рамках процедур реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения. Соответственно, при завершении в отношении должника Клепикова И.А. процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, его обязательство, вытекающее в данном случае из кредитного договора № 10-103327 от 07.03.2014 года, прекращается.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами по делу о банкротстве Клепиков И.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в которым относятся и требования Индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н. по взысканию задолженности по кредитному договору № 10-103327 от 07.03.2014 года.

В связи с изложенным, вышеуказанные требования ИП Кудрявцева А.Н. к Клепикову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору рассмотрению судом не подлежат, а гражданское дело подлежит прекращению.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2590/2020 по иску ИП Кудрявцева А.Н. к Клепикову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 15 суток.

Председательствующий: