Дело № 2-2479/2019 (13-676/2021)
УИД 36RS0006-01-2019-002340-57
Категория 2.042
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2022 года город Воронеж
Центральный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Петровой Л.В.,
рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении описки в определении Центрального районного суда города Воронежа от 02.12.2021 по гражданскому делу по иску Сорокиной Ирины Владимировны к ООО Аудиторская фирма «Учет.Налоги.Право» о признании незаконным увольнения, об изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Сорокина И.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 02.12.2021 в удовлетворении заявления Сорокиной Ирины Владимировны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г.Воронежа от 06.11.2019 по гражданскому делу по исковому заявлению Сорокиной Ирины Владимировны к ООО Аудиторская фирма «Учет.Налоги.Право» о признании незаконным увольнения, об изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении, компенсации морального вреда отказано.
Судом установлено, что в мотивировочной части определения Центрального районного суда г. Воронежа от 02.12.2021 имеется описка, а именно: по тексту определения указано «по гражданскому делу по исковому заявлению Сорокиной Ирины Владимировны к ООО Аудиторская фирма «Учет.Налоги.Право» о признании незаконным увольнения, об изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении, компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению» ошибочно указано «по гражданскому делу по исковому заявлению Левченко Степана Олеговича к ООО «Агроторг» о внесении изменений в трудовую книжку, выдаче трудовой книжки с изменениями, компенсации за лишение не подлежащим удовлетворению».
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения (часть 2 статьи 203.1 ГПК РФ).
Поскольку установленная описка носит явный, очевидный характер, является технической ошибкой и не влияет на содержание определения суда, суд полагает необходимым исправить данную описку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исправить допущенную описку по тексту определения Центрального районного суда г. Воронежа от 02.12.2021 в части указания наименования гражданского дела, указав:
вместо «по гражданскому делу по исковому заявлению Левченко Степана Олеговича к ООО «Агроторг» о внесении изменений в трудовую книжку, выдаче трудовой книжки с изменениями, компенсации за лишение не подлежащим удовлетворению» правильно читать «по гражданскому делу по исковому заявлению Сорокиной Ирины Владимировны к ООО Аудиторская фирма «Учет.Налоги.Право» о признании незаконным увольнения, об изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении, компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению».
На определение можно быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Воронежа.
Судья Л.В. Петрова
Дело № 2-2479/2019 (13-676/2021)
УИД 36RS0006-01-2019-002340-57
Категория 2.042
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2022 года город Воронеж
Центральный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Петровой Л.В.,
рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении описки в определении Центрального районного суда города Воронежа от 02.12.2021 по гражданскому делу по иску Сорокиной Ирины Владимировны к ООО Аудиторская фирма «Учет.Налоги.Право» о признании незаконным увольнения, об изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Сорокина И.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 02.12.2021 в удовлетворении заявления Сорокиной Ирины Владимировны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г.Воронежа от 06.11.2019 по гражданскому делу по исковому заявлению Сорокиной Ирины Владимировны к ООО Аудиторская фирма «Учет.Налоги.Право» о признании незаконным увольнения, об изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении, компенсации морального вреда отказано.
Судом установлено, что в мотивировочной части определения Центрального районного суда г. Воронежа от 02.12.2021 имеется описка, а именно: по тексту определения указано «по гражданскому делу по исковому заявлению Сорокиной Ирины Владимировны к ООО Аудиторская фирма «Учет.Налоги.Право» о признании незаконным увольнения, об изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении, компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению» ошибочно указано «по гражданскому делу по исковому заявлению Левченко Степана Олеговича к ООО «Агроторг» о внесении изменений в трудовую книжку, выдаче трудовой книжки с изменениями, компенсации за лишение не подлежащим удовлетворению».
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения (часть 2 статьи 203.1 ГПК РФ).
Поскольку установленная описка носит явный, очевидный характер, является технической ошибкой и не влияет на содержание определения суда, суд полагает необходимым исправить данную описку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исправить допущенную описку по тексту определения Центрального районного суда г. Воронежа от 02.12.2021 в части указания наименования гражданского дела, указав:
вместо «по гражданскому делу по исковому заявлению Левченко Степана Олеговича к ООО «Агроторг» о внесении изменений в трудовую книжку, выдаче трудовой книжки с изменениями, компенсации за лишение не подлежащим удовлетворению» правильно читать «по гражданскому делу по исковому заявлению Сорокиной Ирины Владимировны к ООО Аудиторская фирма «Учет.Налоги.Право» о признании незаконным увольнения, об изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении, компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению».
На определение можно быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Воронежа.
Судья Л.В. Петрова