Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2014 ~ М-874/2014 от 08.08.2014

Дело № 2-917/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Починок 15 сентября 2014 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д,

с участием истца Родионовой Г.В.,

представителя администрации Переснянского сельского поселения ... М.А.И.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Родионовой Галины Владимировны к администрации МО « ...» ..., администрации Переснянского сельского поселения ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Родионова Г.В. обратилась в суд, с иском к администрации МО « ...» ..., администрации Переснянского сельского поселения ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ** ** ** ее родители Н.В.К. и Н.А.В. являлись собственниками по ? доли каждый ... д. .... ** ** ** ее отец Н.В.К. умер, после его смерти открылось наследство, в том числе в виде ? доли спорной квартиры. Ее мать Н.А.В. фактически приняла наследство, однако в установленном законом порядке право собственности на ? доли квартиры не оформила. ** ** ** ее мать Н.А.В. умерла. После смерти своих родителей, она является единственным наследником на имущество в виде ... расположенной в ... д. .... Она фактически приняла наследство, поскольку проживает в доме. А поэтому просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ф.Л.В.

В судебном заседании истец Родионова Г.В. требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ф.Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно письменного заявления Ф.Л.В. отказывается от наследства в пользу своей сестры Родионовой Г.В.

Представитель администрации МО « ...» ... в судебное заседание не явился, извещен ответчик надлежащим образом, возражений не представлено.

Представитель администрации Переснянского сельского поселения ... М.А.И. в судебное заседание явился, требования не оспаривал.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав истца, представителя администрации Переснянского сельского поселения ... находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 и ч.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании договора о бесплатной передаче в собственность гражданам занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ** ** ** Н.А.В. и Н.В.К. передана в долевую собственность по ? доли каждому квартира расположенная по адресу: .... Денисово, ... (л.д.8-9). После смерти Н.В.К. умершего ** ** ** (л.д.7) его жена Н.А.В. фактически наследство приняла, однако при жизни наследство в установленном законом порядке не оформила. Н.А.В. умерла ** ** ** (л.д.10). Истец Родионова Г.В. фактически приняла наследство в виде жилого дома, а ее сестра от наследства отказывается в пользу истца.

Выше установленные судом обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются также следующими доказательствами.

Из свидетельства о рождении усматривается, что Н.Г.В. родилась ** ** ** и ее родителями являлись: отец- Н.В.К. и мать Н.А.В. (л.д.13).

Согласно свидетельству о заключении брака Р.А.Н. и Н.Г.В. ** ** ** заключили брак, истцу присвоена фамилия Родионова (л.д.13).

Согласно справке администрации Переснянского сельского поселения ..., на день смерти Н.В.К. совместно с ним в ...

Из справки администрации Переснянского сельского поселения ... усматривается, что на день смерти Н.А.В. совместно с ней в ..., ... зарегистрированы: внучка Ф.В.С. и правнук Ф.В.С, (л.д. 12).

Согласно выписке из технического паспорта объекта капитального строительства Починковского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ... расположенная по адресу: .... ..., ..., имеет общую площадь ** ** **., в том числе жилую ** ** **. (л.д.5-6).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ** ** ** усматривается, что после смерти Н.А.В. ее дочь Родионова Г.В. вступила в наследство на денежные вклады (л.д.14).

Правовой нормой, предусмотренной п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

К таким действиям относятся вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.

Таким образом, судом установлено и никем не оспаривается, что при жизни Н.В.К. и Н.А.В. являлись собственниками квартиры. После смерти Н.В.К. его жена Н.А.В. являясь наследником по закону, фактически вступила в наследство на имущество состоящие из ? доли квартиры, однако при жизни наследство в установленном законом порядке не оформила, умерла ** ** **. Истец по делу является наследником первой очереди по закону и заявила право на наследство. При таких обстоятельствах суд находит возможным признать право собственности на жилой дом в порядке наследования за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Родионовой Г.В. удовлетворить.

Признать за Родионовой Г.В. право собственности на ... д. ..., общей площадью ** ** **., жилой ** ** **. в порядке наследования.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий В.Д. Ковалев